jueves, 10 de junio de 2021

La inexplicable ceguera y muerte de aves en Washington DC desconcierta a los expertos

Un número inusual de aves de repente se quedan ciegas y mueren en el área alrededor de Washington DC , desconcertando a los expertos en vida silvestre.



© Blue Ridge Wildlife Center
Los expertos están perplejos ante una enfermedad que afecta a las aves locales y en la que se les forman costras en los ojos y se producen otros síntomas neurológicos

Alexandra Dimsdale, residente de DC, encontró el sábado un joven graco dando tumbos fuera de su casa.

Después de llevarlo a City Wildlife, un centro de rehabilitación en la parte noroeste de la capital, le dijo a The Washington Post que un miembro del personal dijo que no había nada que pudieran hacer. Se enteró de que el pájaro probablemente tenía algún tipo de enfermedad neurológica, lo que le hacía quedar ciego.

«No podemos hacer nada por él, pero podemos sacarlo de su miseria», fue el veredicto del personal según Dimsdale.

El trabajador también le dijo que habían visto otras aves con aflicciones similares. Recientemente, se ha encontrado un número inusual de aves ciegas muertas o moribundas en el área alrededor de Washington DC. Los expertos en vida silvestre no saben qué hay detrás.

La Liga de Bienestar Animal en Arlington, Virginia , en las afueras de DC, ha publicado un anuncio de servicio público sobre el aumento en las llamadas que han recibido sobre aves jóvenes heridas y enfermas, principalmente relacionadas con grackles y blue jays.

«Se reportaron problemas oculares en lo que de otra manera parecían aves jóvenes sanas, causando ceguera y que las aves aterrizaran y permanecieran en el suelo«, dijo la Liga de Bienestar Animal. «Animal Control ahora está viendo más especies de aves afectadas. Otras agencias y localidades de la región y el estado están informando problemas similares en este momento «.

La Liga está trabajando con un biólogo del Departamento de Recursos de Vida Silvestre de Virginia para realizar pruebas en algunas de las aves muertas, agregó el anuncio.

No está claro si lo que está causando la muerte de las aves es contagioso o causado por los humanos.

Una publicación en el sitio Nextdoor decía:

«¿Alguien ha tenido un aumento repentino de aves muertas en su jardín? Encontramos uno muriendo en nuestro patio trasero hace una semana, uno muerto en nuestro patio delantero esta semana y nuestros vecinos también han reportado aves muertas durante la última semana más o menos «.

Cientos de comentarios fueron escritos en la publicación por personas en el área de DC.

«Acabo de encontrar un pájaro pobre en el patio delantero… Todavía vivo, pero no le va bien. La cabeza está extremadamente hinchada y los ojos están hinchados. Posiblemente un ruiseñor joven «, decía un comentario.

«Un arrendajo azul murió en nuestro jardín hace unas semanas. Actuaba de manera extraña, como si no pudiera mover sus pies. Su compañero estaba tratando de ayudar, estaba triste. Mi esposo trató de recogerlo con guantes y de repente murió. Pensamos que había sido envenenado porque no tenía heridas y parecía aturdido y rígido «, agregó otro.

Dimsdale le dijo a The Post que la cantidad de pájaros moribundos la ha «sorprendido y alarmado».

«Cuando algo está sucediendo a gran escala en la naturaleza, es aterrador pensar en ello», agregó. «Me preocupa que este sea el canario en la mina de carbón».

El Departamento de Recursos de Vida Silvestre de Virginia dijo al periódico que la mayoría de los informes que han recibido sobre el tema provienen de Arlington, pero también han recibido avisos de Maryland y la ciudad de Winchester en el Valle de Shenandoah.

Megan Kirchgessner, del departamento, dijo a The Washington Post:

«El volumen de informes y signos clínicos no sugiere algo que hayamos visto de forma rutinaria en esta área, por lo que es posible que estemos lidiando con un problema emergente o novedoso«.

Las especulaciones en línea dicen que las cigarras son rociadas con pesticidas y que luego son devoradas por las aves, esto podrían estar detrás del problema.

La Liga de Bienestar Animal de Arlington tuiteó : «¡NO use insecticidas en las cigarras! Recuerde que muchos animales, incluidos pájaros, murciélagos, perros y gatos, comen cigarras y pueden enfermarse gravemente si ingieren insecticida. Ayúdanos a mantener a los animales locales sanos y salvos; ¡las cigarras no estarán aquí por tanto tiempo, de todos modos!

Megan Kirchgessner dijo que se requieren pruebas para verificar por qué son causadas las muertes de aves, pero agregó que «el uso de pesticidas está en la lista diferencial».

«Es terriblemente aterrador», dijo a The Post Jim Monsma, director ejecutivo de City Wildlife. «Es horrible sobre todo porque no sabemos qué es esto… No sabemos cómo tratarlo. No sabemos cómo salvar a estas aves».

Traducido por el equipo de SOTT.net en español


https://es.sott.net/article/78316-La-inexplicable-ceguera-y-muerte-de-aves-en-Washington-DC-desconcierta-a-los-expertos

Satélites de la NASA detectan una Apocalíptica Mancha de Polvo que se dirige a las Américas


El conjunto de radiómetros de imágenes infrarrojas visibles adjunto al satélite Suomi NPP de la NASA-NOAA detectó lo que parece ser una tormenta de polvo que sopla desde el desierto del Sahara hacia las aguas de la cuenca atlántica, donde eventualmente podría terminar en las Américas.

Los millones de toneladas de polvo que se levantan del noroeste de África cada año son un recordatorio visual de cómo los sistemas de la Tierra están interconectados. El polvo que sale del Sahara fertiliza las aguas superficiales del Atlántico y los suelos de las Américas. Influye en el desarrollo de huracanes y otros sistemas meteorológicos. Las partículas en el aire reflejan y bloquean la luz solar, lo que afecta el balance de radiación del planeta . En dosis elevadas cerca del suelo, las columnas de polvo pueden afectar la calidad del aire, dañar la respiración y reducir la visibilidad.

Vídeo con las imágenes:

    

 A principios de junio de 2021, fuertes vientos soplaron en Malí y Mauritania y llevaron pequeños trozos del Sahara sobre Senegal, Gambia y Cabo Verde. El conjunto de radiómetros de imágenes infrarrojas visibles (VIIRS) del satélite Suomi NPP de la NASA-NOAA adquirió esta imagen en color natural el 4 de junio de 2021, el primer día de la tormenta. Como muestra este lapso de tiempo , el 7 de junio el polvo ya estaba muy extendido sobre el Océano Atlántico central.

El modelado meteorológico a través del meteorólogo John Gerard sugiere que este es "el comienzo de la temporada de polvo del Sahara, el satélite indica que la primera gran columna del verano ha emergido de la costa de África ahora y debería llegar a Florida la próxima semana".

Investigadores de la Universidad de Kansas utilizaron datos de los satélites Terra y Aqua de la NASA, Suomi NPP, el satélite conjunto NASA-CNES CALIPSO y estaciones terrestres para delinear cómo los patrones de circulación atmosférica adyacentes pueden arrastrar el polvo a distancias tan grandes. “La [corriente] en chorro del este de África exporta el polvo de África hacia la región atlántica”, dijo el autor principal Bing Pu.

 “Entonces el alto subtropical del Atlántico Norte , que es un sistema de alta presión asentado sobre el Atlántico Norte subtropical, puede transportarlo aún más hacia la región del Caribe. El jet de bajo nivel del Caribe, junto con el subtropical alto, pueden transportar más el polvo desde la región del Caribe hacia los Estados ".

La tormenta se produce aproximadamente un año después de que los instrumentos de la NASA registraran la tormenta de polvo más grande en dos décadas de observaciones. El polvo sahariano cubrió el mar Caribe en junio de 2020 e incluso atenuó los cielos en varios estados del sureste de EE. UU. Los sensores satelitales y terrestres midieron la mayor concentración de polvo en la atmósfera desde que se lanzaron los satélites del Sistema de Observación de la Tierra de la NASA .

https://www.extranotix.com/2021/06/satelites-de-la-nasa-detectan-una.html

¿Existe un Portal a otra Dimensión oculto en las Dunas Beaver de Oklahoma?

El informe OVNI del Pentágono no descarta que sean extraterrestres y la NASA investigará los avistamientos


Durante el pasado año, ha habido un cambio cultural, con los políticos en los Estados Unidos hablando más abiertamente sobre los misterios que rodean a los ovnis, en comparación con décadas pasadas donde era un tema tabú. 

Por ejemplo, el expresidente Barack Obama habló recientemente con el presentador James Corden acerca de las persistentes preguntas que rodean los fenómenos aéreos no identificados. Si bien el gobierno de los EE.UU. parece estar revelando todos los secretos sobre los ovnis, el público ha estado fascinado con ellos durante mucho tiempo.

Pero ahora ha llegado el momento que todos esperábamos. Un informe del gobierno de EE.UU. sobre avistamientos de objetos voladores no identificados (OVNI) no descartó que su origen sea extraterrestre.

25 de junio

Los ovnis vistos en los últimos años por pilotos de la Marina de los EE.UU. no eran tecnología secreta gubernamental, según concluye el próximo informe de inteligencia federal, además no descarta que sean naves espaciales extraterrestres

Una versión desclasificada del informe se entregará a los legisladores este mismo mes. El informe es producto de un grupo de trabajo militar establecido el año pasado para investigar décadas de avistamientos aéreos inexplicables en el espacio aéreo de Estados Unidos.

El Departamento de Defensa dijo que quería “mejorar su comprensión” de los fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés), también conocidos como ovnis, y determinar si representaban una amenaza para la seguridad nacional. El informe fue ordenado como parte de un paquete de ayuda pandémica firmado por el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el año pasado. 

Su publicación ha provocado todo un revelo en la sociedad, debido a que los avistamientos de ovnis han sido durante mucho tiempo la fuente de teorías de conspiración. La especulación sobre el contenido ha estado muy presente en los medios de comunicación antes de su revelación en el Congreso el próximo 25 de junio.

¿Qué sabemos del informe?

Los detalles de la investigación fueron informados por primera vez el jueves por el periódico New York Times, seguido por la ​​CNN y el Washington Post. Esos medios de comunicación dijeron que hablaron con varios funcionarios del gobierno sobre los hallazgos del informe tan esperado. 

Los funcionarios dijeron que de los más de 120 incidentes documentados en las últimas dos décadas, la mayoría fueron reportados por personal de la Marina de los Estados Unidos, mientras que algunos involucraron a militares extranjeros.

CNN dijo que habló con tres fuentes que revelaron que el informe no descarta la actividad extraterrestre como una posible explicación en algunos de estos casos. Sin embargo, también hay que decir que no hay evidencia de que los fenómenos aéreos presenciados por los pilotos de la Marina en los últimos años fueran naves espaciales extraterrestres. 

Citando a funcionarios de inteligencia, la CNN dijo que la tecnología experimental de una potencia rival, como China o Rusia, podría explicar al menos algunos de los fenómenos aéreos. Independientemente del verdadero origen, los funcionarios de inteligencia se muestran preocupados por las implicaciones de seguridad nacional de esta conclusión.

¿Qué incidentes OVNI se han reportado?

Algunos avistamientos se han discutido en recientes revelaciones el mes pasado. El programa de entrevistas 60 Minutes entrevistó a pilotos de la Marina de los EE.UU. que dijeron que habían visto objetos inexplicables que volaban más rápido y realzando maniobras imposibles que cualquier otra aeronave conocida. 

El piloto retirado Ryan Graves dijo que su escuadrón de aviones de combate comenzó a ver ovnis flotando sobre el espacio aéreo restringido frente a la costa de Virginia en 2014. Explicó que los objetos no tenían salidas de escape visibles y viajaban a velocidades que parecían desafiar los límites de la tecnología conocida.

Graves dijo que los pilotos que realizan ejercicios en la costa atlántica tuvieron avistamientos similares todos los días durante al menos dos años. El mes pasado, Luis Elizondo, un ex agente de contrainteligencia de Estados Unidos, dijo a ABC News que algunos de los objetos que han sido avistados pueden superar a cualquier tecnología conocida. 

En abril del año pasado, el Departamento de Defensa publicó tres videos desclasificados que mostraban fenómenos aéreos inexplicables. El departamento dijo que quería aclarar cualquier concepto erróneo del público sobre si las imágenes, que ya se habían filtrado en 2007 y 2017, eran reales.

La NASA investigará los ovnis

Bill Nelson, el nuevo administrador de la NASA ha ordenado a los científicos de la agencia espacial que investiguen objetos voladores no identificados. El exsenador de Florida que voló a bordo del transbordador espacial Columbia, dijo que aún no hay evidencia de que extraterrestres hayan visitado la Tierra, pero tampoco lo descarta.

“No sabemos si es extraterrestre”, dijo Nelson a la CNN sobre los encuentros grabado por pilotos de la Marina. “No sabemos si es un enemigo. No sabemos si es un fenómeno óptico. No creemos que sea un fenómeno óptico debido a las características que describieron los pilotos de los aviones de la Armada. Y la conclusión es que queremos saber.”

La secretaria de prensa de la NASA, Jackie McGuinness, dijo que Nelson no ha establecido un grupo de trabajo oficial para comenzar a investigar los ovnis, pero sí ordenó a los investigadores que avancen en la investigación del tema.

“Este es un fenómeno realmente interesante y los estadounidenses están claramente interesados ​​en él por lo que si los científicos quieren investigar, deberían hacerlo”, dijo McGuinness.

Está claro que el informe es ambiguo y poco preciso sobre los misteriosos objetos grabados por el Pentágono. Pero no deja de ser sorprendente que no se descarte la posibilidad de que sean de origen extraterrestre. Y lo más curioso de todo es que la NASA, que siempre se ha mostrado escéptica con todos los avistamientos, ahora ha decido investigar activamente.

¿Qué nos están ocultando? ¿Cuándo nos dirán la verdad?

Por MEP
Publicado el 05/06/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/informe-ovni-pentagono-no-descarta-extraterrestres-nasa-investigara-avistamientos/

El Ex Diputado del PSOE Jesús Cuadrado: «Iré a Colón porque estamos ante unos trileros»

TODOS A COLÓN



ACTUALIZADO: 10/06/2021 06:50

Jesús Cuadrado militó en el PSOE en los años 80, fue diputado en el Congreso, secretario general del partido en Zamora y miembro del Comité Federal del partido fundado por Pablo Iglesias. Hoy forma parte de la plataforma Unión 78, la asociación que ha convocado la manifestación de Colón del próximo domingo contra los indultos a los golpistas del 1-O.

PREGUNTA.- ¿Tiene algún tipo de vinculación actualmente con el PSOE?

RESPUESTA.- Hace un año me di de baja. Mantengo los contactos que siempre he tenido con militantes y no militantes del partido, pero mi vinculación orgánica se acabó hace un año.



P.- ¿En qué momento se dio cuenta de que debía abandonar el partido?

R.- Con la insistencia del sanchismo en convertir al PSOE en una especie de PSC para toda España donde los objetivos que siempre tuvo el Partido Socialista de ser un partido nacional desaparecieron. Ése fue el momento en el que me parecía que no valía la pena cooperar en un partido que había dejado de ser un partido nacional. El PSOE tiene objetivos socialdemócratas, pero son imposibles fuera de un Estado nacional.

P.- ¿Cuál es la principal diferencia entre el PSOE de ahora y el de antes?

R.-Aunque el PSOE de Pedro Sánchez intenta mantener la falacia de un conflicto entre izquierda y derecha, ellos practican una política de plurinacionalidad. Ha convertido España en un conjunto de reinos de taifas en el que el PSOE anima en esa dirección. Esto supone un desastre para todos los españoles. Especialmente para cualquier objetivo de aquello que siempre me motivó a militar en el PSOE: el objetivo socialdemócrata. Eso ha desaparecido del partido y ahora es únicamente retórica. Ahora es un grupo de poder que asienta su poder en el acuerdo con aquellos que quieren acabar con la España constitucional de españoles libres e iguales.

P.-Algunos aseguran que la plataforma Unión 78 es una asociación de derechas.

R.- Sólo hay que analizar a quienes estamos dentro. Somos españoles preocupados por las mismas cosas, pero nuestras historias son distintas. Personas que han estado en el PP y en el PSOE ahora coincidimos. No sé si puede decir que Iván Redondo es de izquierdas y Andrés Trapiello es de derechas.

Han cambiado el discurso público en España y nada es lo que parece. Esconden siempre un doble lenguaje y estamos muy acostumbrados a esto. Hay que intentar advertir a la opinión pública de que son unos trileros que emplean un lenguaje con el objetivo de mantenerse en el poder.

P. ¿Cuál ha sido el mayor error de Pedro Sánchez? ¿Los indultos?

R. No sé si llamarles errores, pero ha cometido graves alteraciones de la ética política. Lo ha hecho desde el primer momento. Desde el momento en el que un líder socialista llega al Gobierno a través de una moción de censura en la que sacrifica los intereses comunes por llegar al poder… Todo lo que viene después son auténticos atentados a lo más sagrado de la nación.

P. ¿Qué le parece que Partido Popular, Ciudadanos y Vox se hayan unido a la convocatoria?

R. Yo el domingo iré con miles de españoles. Cuando mire desde el escenario yo no voy a ver partidos políticos. El sanchismo insiste en que allí se va a ver a los partidos, pero sabemos por qué lo hacen. Imagínese que yo veo a Alfonso Guerra, José María Aznar y Santiago Abascal. Yo no veo a los partidos, veo a españoles preocupados como yo. Todos sabemos lo que significan estos indultos.

P. ¿Siente recelo de que Vox esté allí?

R. No. Van a estar muchos españoles que votan a Vox y otros que votan al PSOE. Hay una batalla mediática por convertir la manifestación en una fotografía interesada, pero se equivocan radicalmente. Pretenden mantener una trampa para que no se vea a los españoles preocupados por la política de España. Es posible que busquen una bandera con el aguilucho para decir que somos fascistas movilizados.

No nos podemos hacer los tontos. Todos sabemos que para nuestros hijos y nietos, para el futuro de la nación, para el trabajo de los jóvenes… Éste es el mayor desastre. De poco servirán los fondos europeos si en la Moncloa hay alguien que pretende debilitar a la nación.

https://okdiario.com/espana/ex-diputado-del-psoe-jesus-cuadrado-ire-colon-porque-estamos-unos-trileros-7344137


Los CDR llaman a un «Conflicto Armado» mientras Sánchez pide «comprensión» con los Indultos


Pedro Sánchez y Oriol Junqueras.

ACTUALIZADO: 10/06/2021 06:48

Los policías incrustados en los CDR han levantado la voz de alarma. Los chats de organización de la kale borroka separatista catalana han empezado a llamar a un “conflicto armado” en Cataluña contra “todo lo español”. 

Porque “si no, será imposible” alcanzar “la independencia”, según los grupos violentos autodenominados de “defensa de la república”. Estas amenazas de los CDR ocurren mientras el presidente Pedro Sánchez pide a los españoles «comprensión» y «magnanimidad» para conceder los indultos a los golpistas del 1-O condenados por el Tribunal Supremo.

Los policías incrustados en los comités de defensa de la república (CDR) han empezado a detectar material probatorio en estos grupos violentos que no avala, de ninguna de las maneras, ni los mensajes, ni el optimismo presidencial con respecto a Cataluña.

Mientras Pedro Sánchez defiende los indultos a los golpistas separatistas como el inicio de un “nuevo nosotros”, los CDR han iniciado un llamamiento a la población para generar un “conflicto armado”. El objetivo: “Alzarse y echar a todo lo español”.

Los mensajes cazados a través de los chats de organización de los CDR en pleno debate de los indultos incluyen en estos momentos mensajes como los siguientes: “Todo es ‘processista’…”. El término “processista” se usa de forma despectiva aludiendo a una serie de pactos que los separatistas consideran que no han servido para el fin último de proclamar la hipotética república catalana. 

Los mensajes añaden: “Todo es todo… Hasta que la gente no se alce de verdad y eche a todo lo español de Cataluña”. “Todo es ‘processista’… Este chat… Todo… A ver si nos enteramos de una vez de que ninguna independencia ha sido pacífica excepto la cantada y pactada checoslovaca”, jalea otra de las frases de los mensajes.

Chat de los CDR.

Llamada abierta a las armas

Otro de los mensajes apostilla en esta idea y llama abiertamente a las armas: “Si se desea la independencia de verdad para Cataluña la ciudadanía se debe ir preparando para el conflicto armado”. Y concluye: “Si no, será imposible”.

Todo ello ocurre mientras Oriol Junqueras asegura que ha renunciado a la “vía unilateral”, pero exige “un referéndum pactado” que la Constitución prohíbe; y mientras Pedro Sánchez asegura que negar los indultos sería albergar la “revancha” y la “venganza”.

Este mismo miércoles, Pedro Sánchez ha pedido «comprensión» a los ciudadanos ante los indultos que prepara el Gobierno y ha calificado de «bienvenida» la carta de Oriol Junqueras en la que asegura renunciar a la vía unilateral para la independencia. 

Sánchez ha reclamado a los españoles «comprensión y magnanimidad» ante los indultos que piensa conceder a los golpistas separatistas condenados por el referéndum ilegal del 1 de octubre, a cambio de su apoyo para seguir en La Moncloa. El socialista ha asegurado que comprende que los ciudadanos puedan tener reparos ante la «posibilidad» de esta medida de gracia que última el Gobierno de España.

Los reparos, por lo visto, no proceden de ninguna creencia de los ciudadanos, sino de pruebas policiales que avalan que los CDR instan ya a un levantamiento “armado” contra “todo lo español”; pese a ello, el amplio rechazo a los indultos por parte de los españoles es patente en las encuestas. Y, también pese a ello, ese factor no disuade al Ejecutivo de complacer a los líderes separatistas. Sánchez prevé aprobar la medida en Consejo de Ministros en aproximadamente dos semanas.

Vía unilateral

Pedro Sánchez confirma, de este modo, que considera la carta de Junqueras como la coartada mediática para decretar los indultos. El ex vicepresidente de la Generalitat catalana y uno de los condenados por el 1-O, Oriol Junqueras, ha asegurado que renuncia a la vía unilateral para lograr la independencia de Cataluña y acepta la medida de gracia que el Gobierno le quiere conceder, tanto a él como al resto de condenados, para reconducir el falsamente denominado «conflicto catalán». 

«Hay gestos que pueden aliviar el conflicto, paliar el dolor de la represión y el sufrimiento de la sociedad catalana», ha asegurado el líder de ERC en un artículo titulado Mirando al futuro.

Desde que el presidente de ERC fuera condenado en el Tribunal Supremo por el 1-O, siempre ha rechazado públicamente los indultos y nunca los ha pedido. «Que se metan el indulto por donde les quepa», llegó a declarar Junqueras en una entrevista concedida al diario separatista Nació digital el 22 de octubre de 2019. 

Ahora, el giro aparente de Junqueras da un capotazo a Sánchez para aprobar los indultos. «Cualquier gesto en la línea de la desjudicialización del conflicto ayuda a poder recorrer este camino», ha escrito el líder de ERC en el artículo.

https://okdiario.com/espana/cdr-llaman-conflicto-armado-mientras-sanchez-pide-comprension-indultos-7345745

miércoles, 9 de junio de 2021

Seis formas en que los Ingenieros Romanos se Adelantaron a su Tiempo


Los antiguos ingenieros romanos pudieron construir muchos tipos diferentes de estructuras notables que han resistido la prueba del tiempo. En muchos lugares del mundo todavía podemos ver y admirar su increíble conocimiento de ingeniería y tecnología. Esto nos muestra que los antiguos ingenieros romanos tenían un excelente conocimiento de cómo construir una amplia gama de edificios, además de sus famosos acueductos, que todavía nos maravillan hoy.

Sin embargo, para comprender la gama de habilidades y tecnología disponibles para los ingenieros romanos, es necesario reconocer que se dirigieron a los ingenieros que los precedieron; a estudiar su ingenio y habilidades para que pudieran encontrar formas de mejorar las habilidades e invenciones del pasado. Para hacerlo, al igual que los ingenieros en el mundo actual, los antiguos romanos tuvieron que encontrar y desarrollar medios más sofisticados y ver cómo podían descubrir nuevos materiales que serían necesarios en lo que hoy llamamos ingeniería civil.


Brújula de bronce del ingeniero romano. (Mary Harrsch / CC BY NC SA 2.0)

Con sus nuevos descubrimientos, también tuvieron que idear nuevas técnicas, que cambiarían por completo la forma en que se construían los edificios y puentes, y la amplia gama de equipos que necesitaban los militares y las armadas del Imperio Romano. 

Tales habilidades de ingeniería verían el nacimiento de nuevas máquinas, como el desarrollo de la energía hidráulica como medio de energía. Cosas tan simples que aprovechamos hoy, como la plomería y el agua corriente, habrían sido una gran ventaja para el romano medio. ¿Cómo sobreviviría la gente hoy sin estas cosas?

A través de estos cambios, esos antiguos ingenieros romanos verían recompensado su trabajo, a medida que entraran en juego más prosperidad y mayor riqueza. Además, sus habilidades de ingeniería mejorarían directamente las vidas de todos los ciudadanos romanos y mostrarían a las naciones que comerciaban con Roma que este conocimiento les daba un mayor poder.

Las carreteras romanas ayudaron al transporte y al comercio

Una de las grandes mejoras de la sociedad antigua fue la construcción de carreteras que estaban bien pensadas y bien construidas. La gran mayoría de los caminos se hicieron con piedras cortadas y revestidas, pero también hubo caminos de concreto. 

Tales habilidades de ingeniería civil por la construcción de estas carreteras también condujeron a un mayor comercio dentro del Imperio Romano y permitieron a los comerciantes llegar cada vez más lejos y expandir el comercio. En la época de la antigua Roma, esos caminos se consideraban tan importantes que se hicieron unos 29 caminos para conducir hacia y desde la ciudad eterna.


Una antigua calzada romana. (Alex / Adobe Stock)
Los antiguos ingenieros romanos crearon acueductos impresionantes

Todos sabemos que para sobrevivir es fundamental que todos tengamos acceso al agua. Antes de que los romanos construyeran sus propios acueductos, estas estructuras existían en otras partes del este, por ejemplo, se pensaba que el famoso Aqua Appia se construyó alrededor del 310 a.C. Sin embargo, podemos agradecer a los antiguos ingenieros romanos por sus nuevas innovaciones, que les permitieron construir construcciones más grandes con mayor rapidez.

Esto requirió el empleo de muchos artesanos calificados diferentes, desde albañiles hasta carpinteros y trabajadores del metal. Todos se unieron para construir acueductos lejos de las ciudades donde vivía la gente. Esto también significó que la habilidad del ingeniero tenía que realizar una panorámica y ejecutar para esos artesanos, ya que los acueductos usaban el poder de la gravedad, a diferencia de lo que hoy en día usamos en bombas.



Acueducto Pont du Gard - Provenza Francia. (Nikolai Sorokin / Adobe Stock)

Pero la construcción de tales estructuras también significó que los ingenieros tuvieron que elaborar planes para su mantenimiento continuo y mantenerlos libres de escombros, que de otro modo se acumularían y ralentizarían el suministro de agua limpia y segura. Entre estructuras tan grandes, los antiguos ingenieros romanos construyeron una red para que el agua pudiera cambiarse a otro sistema si surgiera la necesidad.

El Coliseo es una prueba permanente de la habilidad de la ingeniería romana

El Coliseo es uno de los edificios más asombrosos de la antigua Roma que todavía nos puede maravillar hoy. Su función principal era proporcionar entretenimiento, como otros grandes estadios. Vio juegos de gladiadores, jugadas e incluso simulacros de batallas entre barcos cuando la arena se inundó. Este último evento fue otra increíble hazaña de ingeniería en sí mismo: permitir que el agua fluya hacia la arena, pero también para su sistema de drenaje.

Fue construido con piedra y se cree que pudo albergar fácilmente a unos 50.000 espectadores. El Coliseo es una increíble hazaña de mampostería que muestra que los ingenieros estructurales tenían un conocimiento sólido de los arcos y la resistencia y durabilidad del material de la mampostería. Se estima que mide aproximadamente 620 pies (188,98 metros) de largo y unos 515 pies (156,97 metros) de ancho, con una altura de casi 158 pies (48,16 metros).


El Coliseo es uno de los ejemplos más famosos de la gran ingeniería romana. (phant / Adobe Stock)

Aunque hay signos de descomposición en algunas áreas, esto no se atribuye a las habilidades de los antiguos artesanos. El deterioro del Coliseo se debe al tiempo y no a una representación de mala mano de obra o fallas en los cálculos de los antiguos ingenieros romanos que lo construyeron.
El hormigón altamente versátil fue un gran avance

Los constructores de la antigua Roma hicieron lo que debe ser uno de los mayores descubrimientos con la invención del hormigón. Este descubrimiento cambió el mundo. En el siglo III a.C., descubrieron que la adición de agua al polvo de los volcanes, más otros ingredientes como pequeñas partes de ladrillos y piedras, junto con la cal, creaba un cambio en la estructura química que les daba el mortero perfecto.

Esta fue una revolución en el hormigón. También descubrieron que esto funcionaba bien para los constructores romanos que trabajaban con agua e incluso construcciones submarinas, como en los muelles de los puertos y las ciudades que se construían a lo largo de los frentes marítimos. Otro uso del hormigón romano fue la impermeabilización de todas las cisternas, conocida como puzolana.

En la época del siglo II a. C., los ingenieros y constructores romanos dominaban el arte de construir grandes y magníficos puentes de piedra; por ejemplo, Pons Aemilius en la ciudad de Roma. Al principio, las piedras grandes se mantenían unidas mediante una serie de abrazaderas de hierro insertadas en las piedras, pero el descubrimiento del hormigón cambió la forma en que podían construir estructuras tan grandes.


El Pons Aemilius. (duke2015 / Adobe Stock)

Ahora podían construir las bases de hormigón súper fuerte y usar piedras para los revestimientos. Los ingenieros romanos fueron de los primeros en comprender plenamente que cuando se trataba de arcos, al construir puentes, se podían utilizar piedras de diferentes formas; estos fueron llamados Dovelas. 

Esto creó fuertes arcos que distribuirían el peso de manera eficiente. Estos arcos todavía se pueden encontrar en Europa hoy en día, lo que demuestra la increíble habilidad de esos constructores e ingenieros, así como la resistencia de los materiales para crear algo que podría soportar siglos de clima.

La continua expansión del Imperio Romano requeriría que los constructores y los antiguos ingenieros construyeran una amplia gama de edificios, estructuras y carreteras con materiales que fueran fuertes y duraderos. Como vemos en los ingenieros civiles y las empresas de construcción de hoy, los antiguos romanos también deben haber entendido la ciencia y estudiar cómo funcionan los diferentes materiales.

Estos antiguos constructores e ingenieros romanos fueron más que impresionantes en la forma en que lograron tanto la durabilidad como la resistencia para crear sus estructuras de las que todavía podemos maravillarnos hoy. Además, su descubrimiento del hormigón les permitió construir no solo grandes edificios y arcos, sino también cúpulas muy grandes.


Acueducto romano de Robbie Peterson (proporcionado por el autor)

Esto les permitió crear mucho más espacio dentro del interior de las estructuras. Podemos encontrar ejemplos de este trabajo en edificios como templos, atrios y anfiteatros. Hay una serie de grandes puentes de piedra romanos que aún se mantienen en pie hoy en día; un magnífico ejemplo fue construido en honor al emperador romano Trajano.

Este se construyó con arcos segmentados unidos entre sí, y los constructores utilizaron piedra y hormigón en su construcción. Cruzó el río Danubio y tenía unos 3725 pies (1135,38 metros) de largo, casi 50 pies (15,24 metros) de ancho, se encontraba a unos 60 pies (18,29 metros) sobre el agua, y se construyeron dos castras (campamentos militares) en cada uno. fin. 

Esta impresionante hazaña de la ingeniería comenzó alrededor del 105 d.C., cuando el ejército romano estaba librando la guerra en Dacia, por lo que Trajano necesitaba este puente para abastecer y mantener su esfuerzo bélico.

Los túneles demuestran la geometría antigua y las habilidades topográficas

La creación de túneles fue uno de los muchos proyectos de ingeniería que los romanos tuvieron que idear para que el suministro de agua llegara a los acueductos. Fue una hazaña considerable de ingeniería y construcción que vio a los romanos hacer túneles a través de colinas y, si era necesario, incluso montañas. 

El método era similar al sistema que usaban para construir líneas para carreteras rectas: colocaban una serie de postes a intervalos determinados y esto les daba líneas rectas. Aún más notable, mientras realizaban túneles también construyeron pozos verticales que traían aire fresco a quienes realmente realizaban el trabajo físico.

Los romanos habían investigado cómo los persas habían roto sus túneles. Al comprender su trabajo, los ingenieros romanos pudieron asegurarse de que los ejes verticales estuvieran siempre alineados con los túneles. 

Al igual que en muchas operaciones de hoy, cuando se enfrentaron a la excavación de túneles a través de la ladera de una montaña, los constructores romanos utilizaron un método llamado contraexcavación, que pone a equipos de trabajadores de la construcción cavando entre sí desde los lados opuestos de la colina o montaña. Para que los ingenieros y constructores romanos pudieran llevar a cabo tales proyectos, debían tener un conocimiento detallado de geometría y topografía.


Gran túnel romano en el monte Salviano. (Claudio Parente / CC BY SA 4.0)

Para lidiar con la roca dura que se encontró al excavar un túnel, una de las técnicas utilizadas fue aplicar calor (fuego) a las superficies de la roca, seguido de un rápido apagado del fuego con agua fría, lo que provocó que las rocas se agrietaran. Este trabajo fue realizado por trabajadores romanos y esclavos y podría llevar mucho tiempo. Un ejemplo de construcción de túneles es cuando el emperador Claudio drenó el lago Fucine en el 41 d. C. Se estima que a algunos miles de trabajadores y constructores les tomó casi 12 años completarlo.

Las armas romanas facilitaron la conquista de enemigos

A lo largo de los siglos, los antiguos romanos pudieron construir una formidable gama de armas gracias al conocimiento de sus ingenieros y artesanos. Con tales habilidades, el conocimiento práctico de diferentes tipos de materiales y su conocimiento de la metalurgia, el ejército romano y sus contrapartes navales podrían recurrir a algunas de las mejores armas disponibles en ese momento de la historia. Tener acceso a esta gama de armas permitió a las legiones romanas y las flotas imperiales no solo conquistar a sus enemigos, sino también expandir el Imperio Romano.

Un ejemplo de un arma que es una asombrosa hazaña de tecnología es la "Ballista". Originalmente utilizado por los griegos, los ingenieros romanos mejoraron enormemente su función y versatilidad al realizar modificaciones en varios componentes metálicos. Esto no solo aumentó su alcance, sino que también lo hizo más liviano y mucho más manejable para los equipos de armas legionarios. Había varios modelos diferentes de esta arma y los modelos más grandes tenían un rango de disparo de unos 450 metros (1476 pies).

Otra arma asombrosa en el arsenal de las legiones era el Onagro. Esto podría lanzar objetos o proyectiles más pesados ​​que su primo más pequeño, el Ballista. Era de construcción más simple y, por lo tanto, más fácil para las tripulaciones operar esta arma. Se ha calculado a partir de su oscilación que el brazo podría lanzar una piedra de unas 55 libras (25 kg) que dañarían y aplastarían las fortificaciones enemigas. Debido a que era un arma grande y pesada, los ingenieros romanos la ensamblarían en el campo de batalla.


"La catapulta" (1868) de Edward Poynter. (Dominio público)

Debemos recordar que el Imperio Romano también se construyó sobre sus poderes navales y los constructores de barcos marítimos, lo que condujo a las dos bases principales en Misene y en Ravennate. Todavía podemos ver esta tecnología marítima visitando el Museo Naval Romano Antiguo junto al lago Diana cerca de Roma.

Imagen de portada: Puente romano Pont du Gard en Francia. Crédito: JackF / Adobe Stock

Autor: John S. Richardson.
7 JUNIO, 2021 - 20:48 JOHN S. RICHARDSON
https://www.ancient-origins.es/artefactos-tecnologia-antigua/ingeniero-romana-007085

Sargento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos: "Toqué el OVNI con mi mano, estaba caliente y tenía inscripciones".


El ex sargento James Penniston habló recientemente en la llamada Audiencia Ciudadana sobre ovnis en el Congreso de los Estados Unidos, donde él, junto con otros 40 testigos presenciales de ovnis, dieron un testimonio detallado sobre lo que vieron.

El sargento retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. James Penniston afirma que la nave alienígena que vio en el bosque estaba caliente al tacto e incluso "radioactiva".

Penniston también dibujó jeroglíficos que dice haber visto en el costado del objeto.

"Me levanté (después de ver un OVNI en el suelo del bosque) y me tranquilicé un poco. Cuando me acerqué, vi que había una inscripción delante del objeto".

Esto es lo que vi allí ”, dice Penniston y muestra una copia de su dibujo, que representa cinco símbolos que no tienen nada que ver con los idiomas conocidos de la Tierra.

"Se sentía suave al tacto. Miré hacia abajo y lo vi flotando a unos sesenta centímetros del suelo. Empujé la nave, pero no se movió".

"Era lo más fuerte posible. No sabía si era radiactivo, pero probablemente por eso estaba caliente".

"Entonces, cuando lo rodeé, me di cuenta de que definitivamente no es (por la tecnología) que tenemos. Y esto, maldita sea, no sonaba como la técnica de los rusos", dijo Penniston.

El objeto que vieron era triangular y estaba hecho como de algún tipo de....

Vídeo:

             

https://www.extranotix.com/2021/06/sargento-de-la-fuerza-aerea-de-estados.html

Fauci y los emails que desvelan la Conspiración para Ocultar que el Virus pudo salir del Laboratorio de Wuhan

Joe Biden y el conglomerado mediático pro-demócrata traicionan a Fauci y lo exponen como culpable de apoyar a China.

2021-06-09

Joe Biden, presidente de EEUU, y el doctor Fauci | Twitter

Anthony Fauci está en tela de juicio en Estados Unidos. Este doctor prodemócrata y asesor de la Casa Blanca ha sido bombardeado con fuego amigo. El que es el Fernando Simón de América, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), ha sido señalado, después de que se publicara en el diario del fundador de Amazon, Jeff Bezos, el Washington Post, miles de emails que comprometen seriamente a Fauci. En ellos, se puede leer cómo el doctor sabía perfectamente que el virus podía haber salido del laboratorio de Wuhan y además estaba al corriente de que podía ser un virus diseñado y peligroso, mucho antes de la declaración de la pandemia mundial.

Pero Fauci negó la mayor a principios del fatídico 2020. Se enfrentó a Trump y tildó todo lo que se opusiera al origen natural del coronavirus de "teoría de la conspiración de desquiciados". Sin embargo, antes de esto, su círculo de científicos más allegado ya le había comunicado en enero de 2020, un mes y medio antes de que la OMS declarara la pandemia, que la teoría de la fuga de laboratorio era la más acertada debido a los estudios de "ganancia de función" (investigaciones en las que se diseñan virus) que se estaban haciendo con el coronavirus. Veamos.

Emails reveladores

Uno de los correos electrónicos fue enviado por el doctor Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, un grupo que dio una subvención pública al laboratorio de Wuhan en el que se investigaban los coronavirus. El 18 de abril de 2020, dos días antes de que Estados Unidos entrara en cuarentena, Daszak da la enhorabuena a Fauci por defender la teoría del origen natural del coronavirus. 

Varios reporteros de la cadena FOX habían estado cuestionando las informaciones del Partido Comunista Chino (PCCh) y no se creían que el virus saliera de un mercado de Wuhan, habiendo a pocos kilómetros un Instituto de Virología y un laboratorio manejado por el Ejército de Liberación Popular de China:

"Quería agradecer personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores, por defender públicamente y afirmar que la evidencia científica respalda un origen natural de COVID-19 de un derrame de murciélago a humano".

Cabe decir que Daszak también colabora con la OMS y estuvo en el viaje-farsa a Wuhan de principios de 2021, dando en principio la razón a China. Y no solo eso, la organización de Daszak, en el pasado, había recibido 3,7 millones de dólares de fondos del NIAID de Fauci, de los cuales al menos de 600.000 dólares fueron enviados al Instituto de Wuhan, según un informe del diario de disidentes chinos The Epoch Times.

Peter Daszak, colega de Fauci, en el viaje de investigación de la OMS a China (asiento del copiloto)

El correo electrónico de la madrugada del 6 de febrero de 2020 (página 251) desveló que el presidente de EcoHealth, Peter Daszak, redactó la carta en la que pedía "solidaridad con todos los científicos y profesionales de la salud en China". En el siguiente párrafo, Daszak nuevamente agradece que Fauci esté de su parte y no aliente "mitos" sobre el origen.

"Desde mi perspectiva, sus comentarios son valientes y, provenientes de su voz de confianza, ayudarán a disipar los mitos que se están tejiendo en torno a los orígenes del virus. Una vez que esta pandemia termine, espero agradecerles personalmente y hacerles saber lo importantes que son sus comentarios para todos nosotros".

Pero, mientras Fauci desacreditaba las teorías e investigaciones que los republicanos querían llevar a cabo sobre China, los emails de enero y febrero de 2020 vienen a desvelar que el doctor supo desde el principio que los investigadores sospechaban que el virus había sido "potencialmente diseñado" en un laboratorio. De hecho, Fauci ha anunciado públicamente que así lo cree ahora.


El doctor Fauci

Fauci estaba al corriente

Entre los emails, también se destaca el de Kristian G. Andersen, científico del Instituto de Investigación Scripps. En enero de 2020, el investigador informa a Fauci que si bien un ensayo de agrupamiento cerrado sugieren que los murciélagos sirven como reservorio de los coronavirus, hay "características inusuales" del virus que conforman una parte pequeña del genoma (menor del 0,1%) que dan indicios de que fue creado artificialmente en un laboratorio.

Por tanto, Fauci estaba al corriente de que el virus tenía muchas probabilidades de haber tenido su origen en el laboratorio de Wuhan, pero siguió diciendo en los medios que eso "era imposible".

Los emails detallan cómo para la comunidad científica la gestación de un coronavirus manipulado en condiciones peligrosas era una posibilidad realista y más que certera. Pero Fauci optó por seguir calificándolo de una "teoría conspiranoica auspiciada por locos", tal y como también afirmara Joe Biden durante su campaña electoral y su ejército de medios de comunicación al servicio de los intereses del Partido Demócrata.

En este sentido, llama la atención otro correo del 4 de febrero de 2020. El investigador Trevor Bedford da varias recomendaciones a Fauci para que, en un futuro, no quede expuesto legalmente si afirma que el virus no fue creado en laboratorio. Le aconseja "pasar a formas de comunicación más seguras" y que "deje de seguir hablando por emails". En este sentido, actualmente, los republicanos están pidiendo que Fauci sea llevado a los tribunales y exigen que se abra una investigación con todos los implicados y encubridores.

Ya el 19 de marzo del 2020, con la teoría del origen natural del coronavirus en los medios afines y la represión y censura de las Big Tech contra los que cuestionaban esta tesis, el investigador Robert Eisenger, empleado de Fauci en el NIAID, le envió un extenso archivo con investigaciones acerca de cómo China estaba manipulando la información, y que en realidad tenía entre 10 y 100 veces más de muertos por el coronavirus. La respuesta de Fauci fue: "Es muy largo para que yo lo lea". El doctor no estaba por la labor de dar su brazo a torcer, pese a la insistencia de sus colegas de la comunidad científica.

Conspiración científico-mediática

Siguiendo el hilo de estos emails, se ha podido saber que dos de los artículos más importantes que promueven la teoría de los "orígenes naturales" del coronavirus se elaboraron por científicos que formaban parte de un equipo de "expertos" traídos por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM) de Estados Unidos.

Estos artículos fueron la base utilizada por el mainstream mediático americano, del también participaba el diario de Bezos, para burlarse de "los conspiranoicos", como Donald Trump, que creían firmemente que el coronavirus salió del laboratorio de Wuhan. Curiosamente, los que estaban conspirando para ocultar la verdad eran los científicos, el Partido Demócrata y el conglomerado mediático anti-Trump, el mismo que se ha jactado de que contra el expresidente republicano "todo valía". (Como llegó a publicar el Time cuando reconoció el complot mediático para ocultar posibles pruebas de fraude electoral en las pasadas elecciones del 3-N en EEUU).

El primer artículo, ampliamente difundido entre este conglomerado mediático, las Big Tech y revistas científicas, fue diseñado como una carta abierta al público y publicado el 19 de febrero de 2020 en The Lancet. Se tituló: "Declaración de apoyo a los científicos, profesionales de la salud pública y profesionales médicos de China que luchan contra el COVID-19".

"Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías de la conspiración que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural", reza uno de los párrafos de esta carta firmada por 27 científicos.

El segundo artículo, "El origen próximo del SARS-CoV-2", muy utilizado por los anti-Trump fue publicado el 17 de marzo de 2020 en la prestigiosa revista Nature y estaba aprobado por la comunidad científica. 

Este artículo fue dirigido por Kristian Andersen, quien recientemente eliminó todo su perfil de Twitter, junto con otros cuatro investigadores, el mismo investigador que le había escrito a Fauci sobre la posibilidad del diseño de un coronavirus "potencialmente peligroso". En el segundo artículo, Andersen, repentinamente ya no opinaba igual y, mediante ejemplos, demostraba que había "una fuerte evidencia de que el SARS-CoV-2 no es producto de una manipulación intencionada".

Los artículos, tal y como se concluye en The Epoch Times, habrían sido parte de "un esfuerzo coordinado que se originó en una teleconferencia del 1 de febrero de 2020 organizada por el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), y el Dr. Jeremy Farrar, director de British Wellcome Trust, que se llevó a cabo después de que un grupo de funcionarios de salud se apresuraran, a finales de enero de 2020, a responder a los informes públicos de una posible conexión entre la COVID-19 y el Instituto de Virología de Wuhan en China".

Después de estas conversaciones de los funcionarios, las plataformas de redes sociales, los funcionarios de salud y la Organización Mundial de la Salud (OMS) censuraron activamente el debate público sobre que el origen fuera una filtración del laboratorio o un virus diseñado.

Ya no es conspiración

Llama la atención cómo recientemente Facebook ha anunciado que no eliminaría las teorías de que el virus había salido del laboratorio de Wuhan. También, casi al unísono, salen a la luz varios estudios científicos, entre ellos, el de Nicolas Wade, divulgador científico y periodista del New York Times, que sentencian que el virus fue diseñado por los chinos. Las Big Tech ya no ponen el sello de fake-news a aquellos que se atreven a decir públicamente que China tiene la culpa de lo sucedido y que el virus salió de su Instituto de Virología. Todo ha sucedido a la vez en los medios generalistas y televisiones, los mismos que tildaban de conspiranoicos a los demás.

Cabe recordar que este diario, Libertad Digital, el 7 de mayo de 2020, lejos de la narrativa mediática, entrevistó a la divulgadora china y fundadora de The Epoch Times en Nueva York, Liwue Fu. La disidente comunicaba rotundamente que el virus no debía llamarse covid-19, sino virus del Partido Comunista Chino, "virus del PCCh". No fue la única, muchos disidentes chinos y médicos que quisieron hablar sobre ello en China "murieron" sospechosamente, tal y como Fu denunció durante la entrevista.

Otros artículos, como el escrito en Libertad Digital por Mario Noya, el 22 de marzo de 2020, "China tiene la culpa", ya hablaba sobre la culpabilidad del régimen comunista chino y el encubrimiento criminal al mundo con el coronavirus y la pandemia que habían provocado.


Liwei Fu, fundadora de The Epoch Times y disidente china, es entrevistada por Elena Berberana, periodista de Libertad Digital, 7 de Mayo de 2020

Hay que decir que el régimen chino, un año y medio después de que se publicaran los primeros contagios, sigue sin poder demostrar que el coronavirus pasó de un animal a un humano, o de un animal huésped a un humano. De haber sido así, según apuntan científicos independientes de Taiwán, ya lo hubieran mostrado a la opinión pública internacional, algo que no han hecho las autoridades chinas. En cambio, los funcionarios de Xi Jinping con su propaganda comunista, siguen echando balones fuera y sentenciando que el virus procede de otros países.

Incógnitas

La cuestión es que ahora se abren muchos interrogantes. ¿Por qué esta alianza científico-mediática-política ha traicionado a Fauci? ¿Es la cabeza de turco de Biden? ¿Necesitan a quién echarle la culpa? ¿Se han roto las relaciones con China y ahora los demócratas quieren investigar la verdad? ¿Se llevó a cabo un grave encubrimiento global para derrocar a Trump? Desde luego, el fuego amigo del Washington Post contra Fauci no ha sucedido casualmente y encierra más de una incógnita.

https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2021-06-09/fauci-emails-desvelan-conspiracion-cientifico-mediatica-ocultar-coronavirus-salio-laboratorio-wuhan-china-6787826/

Simbolismo Arquitectónico en el Planeta

El S.XXI Sinónimo de Desinformación: ni Agencias de Verificación ni Rating Informativo de administración la Infoxicación Global



Pablo Heraklio & Cols, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net

El S.XXI es Sinónimo de Desinformaciónción: ni Agencias de Verificación ni Rating Informativo detienen la Infoxicación Global

El S.XXI es sinónimo de Infoxicación

El mundo entero está siendo objeto de sucesivas campañas de desinformación producidas por expertos y publicadas como verídicas por los principales medios de comunicación, sobre todo las televisiones públicas nacionales. 

Con el control de los medios masivos acaparan el espectro informativo clásico, con las redes sociales RRSS tienen la vía de entrada perfecta a la mente de los interpelados ya que la audiencia se presenta segmentada, permitiendo el bombardeo social con mensajes adaptados a cada audiencia. El desarrollo de IAs y el Big-Data en manos particulares hace esperar que estas oleadas de información tendenciosa se recrudezcan.

El revelador artículo de Caitling A Johnstone «La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios» de abril 2021 confirmó con nombres y apellidos lo que todo el mundo intuía, que para las centrales de inteligencia es tan importante la recolección como la difusión de información. Y que para ello se requieren cantidades ingentes tanto de agentes que recolecten las distintas informaciones, como de estructuras que difundan informaciones coordinadamente. 

Denuncia que la CIA y otras agencias militares han comprado directamente agencias informativas y medios de comunicación, tanto en EEUU como en el extranjero. Y que muchos de los considerados periodistas son en realidad agentes de inteligencia de dichas agencias militares. Se aproxima a unos 27.000 agentes periodistas.


Es muy distinto proporcionar información a un periodista para que confecciones un artículo a que el periodista sea quien forma parte de la organización y trabaje seleccionando y elaborando la información a publicar. Esto es lo que está sucediendo actualmente en EEUU, la estrategia del Multiplicador de propaganda, propulsado por los laboratorios de Ingeniería Social situados en el infame Fort Bragg usando a la Casa Blanca como lanzacera.

Por las filtraciones de Edward Snowden sabemos que el monitoreo es masivo y que las RRSS están totalmente intervenidas. Los distintos estados organizaron tanto los buscadores como google como las redes sociales como facebook. Tal fue su éxito que en 2013 quisieron sacar una red microblog tipo twitter para Cuba, Zunzuneo. En 2015 Cambridge analytics se achaca el tanto de que su intervención directa en RRSS propició el Brexit que sacó al país de Europa; también con software de Defensa. 

La última contienda informativa la seguimos sufriendo en estos instantes desde que empezó la pandemia del covid19, con corporaciones emitiendo información contra otras corporaciones, gobiernos medidas placebo, campañas de pánico, partidos desmintiendo ambas o la publicidad antivacunas. Posteriormente durante la campaña electoral norteamericana de 2020 donde se emitieron 158 millones de Fakes para 153 millones de electores por redes sociales.

Sale barato mentir. Prácticamente cualquier gran organización usa algún tipo de técnica desinformativa, los nazibots surcan la red. Una campaña en redes oscila entre los 40 mil € y los 4 millones €. El estilo desinformativo se instauró oficialmente en la política a través de las elecciones presidenciales de EEUU de 2016 con la campaña de Donald Trump

Una campaña basada en las imprecisiones, contradicciones y grandes titulares que mantenía tenso el panorama político y añadía incertidumbre a las decisiones del POTUS. Desde entonces la veracidad y coherencia han perdido valor político frente a la espectacularidad y grandilocuencia; lo que en otras palabras se llama populismo.

El resultado final es que llega un punto en que nadie sabe a quién creer ni qué información es, no verídica, sino válida, ni si quiera el emisor de la información. Eso es lo que significa Infoxicación.

Veracidad no significa verdad, equidad ni justicia

La información tiene básicamente dos componentes, uno subjetivo y otro objetivo. A partir de un mismo hecho objetivos se pueden obtener al menos dos relatos subjetivos. El componente objetivo suele ser una evidencia, un hecho concreto, datos. El subjetivo depende del emisor.

Para que la propaganda surta efecto no basta con acaparar el espacio mediático, estos medios y reporteros deben contar subjetivamente con buena reputación y relaciones públicas RRPP, lo cuál complica mucho la maniobra después de las primeras inexactitudes. Aunque no es suficiente. Necesitan empresas de verificación para certificar los hechos subjetivos presentados como objetivos. Se cierra así el circulo de la mentira y se puede seguir engañando ad infinitum.

La maniobra más habitual suele ser la de distracción, usada por ejemplo por las petroleras. Mientras no niegan los escándalos sobre vertidos implicaciones en guerras o prácticas extractivistas se centran en hechos puntuales, inversiones, empleos, donaciones, para realzar su valor social sobre el expolio.


De eso se encargan las empresas de Relaciones Públicas; como en España la Atlas Network, encargada a demás de gestionar cuentas políticas de extrema derecha, diseñar campañas electorales o simples campañas mediáticas. Las más grandes son LLYC, Apple Tree o Atrevia, aunque no las más influyentes. Hay muchas, en el mundo tal vez las más potentes sean las Fact Check de las grandes agencias, AFP, Reuters. También Snopes o Polifact. No son ábitros neutrales, son parte interesada.

Las revistas de divulgación científica son otro ejemplo. Basan su éxito en su prestigio, la excelencia de sus artículos y minuciosas revisiones Peer to Peer. Pero dentro de ellas no todas son iguales, y mientras a algunas se le cuelan artículos no verificados como en Science, otras publican directamente artículos procedentes de corporaciones, como the Lancet y su información médica. 

Otras son compradas por grupos de inversión y pasan a trabajar para el grupo industrial como National Geographic. El resultado es que grandes proyectos, como el repositorio sanitario cochrane.org sobre prácticas basada en la evidencia, enciclopedias médicas cargadas de publicidad farmacológica, caen en desuso por su extrema manipulación.

La trampa de las Agencias de Verificación

Las distintas agencias de verificación, como en España Newtral/ Atresmedia, Maldita/ Atresmedia, son propiedad de grupos mediáticos. Así es en la práctica totalidad de países. De hecho agencias como Reuters o AFP poseen sus propias agencias de verificación. Son parte interesada. 

Mientras son capaces de analizar el aluvión de fake news y bulos, son incapaces de realizar un balance neto sobre las cualidades de un escrito, de calificarlo informativamente. Lógico, en el momento en que tuviese que calificar una noticia de su grupo editorial o bien perjudicarían al medio o a sí mismas al mentir y sesgar. Los medios de comunicación viven del sesgo, del error, la especulación y la incertidumbre. Y del dinero de los patrocinadores.

La producción de bulos es 1000 veces superior a las capacidades verificadoras, está mejor calificada por los buscadores al ser información impactante, catalogada como importante, y su efecto en la opinión pública es inmediato. Su objetivo primario es atacar al Sesgo de Anclaje; es decir, la persona acepta como válida la primera impresión recibida y se acomoda el resto sobre esta; coloquialmente «pense que…», «creí que…». 

Es la práctica empleada por la Iglesia durante 2 milenios. El proceso de verificación es lento, mal calificado en los buscadores y mal aceptado, al tratarse de una segunda opinión. Mentir es comunicativamente más ventajoso que decir la verdad. La Rana Pepe gana la partida.

El ejemplo de que toda información veraz no tiene el mismo valor, depende de su uso, es la campaña publicitaria militar que acompaña a la guerra y que se denomina ‘guerra humanitaria’ practicada por ejemplo en Yugoslavia, Afganistán, Irak o Libia. Todo el mundo entiende que ‘la guerra’ es un mal. Pero la guerra humanitaria está bien considerada. Mientras se derroca el gobierno, se destruye las instalaciones civiles y se saquean los recursos, tanto legal como ilegalmente, se establece una serie de medidas paliativas, campos de refugiados, hospitales de campaña o comedores, que conforman el cuerpo de la noticia de los medios principales. 

La técnica, el truco, es bien conocido: desviación de la atención. «…el tonto mira al dedo». Mientras una agencia de verificación certificará que tanto la información sobre el bombardeo como sobre el paliativo son igualmente válidas, reales, una empresa de rating informativo debería penalizar el manejo de la información, el sesgo, la imprecisión, la exageración o la elucubración, publicidad encubierta o propaganda; en este caso que un bombardeo salva vidas; y a demás avisar de cuánto es el desvío sobre la realidad. Como este ejemplo hay miles.

Fair News y Rating Informativo

Las Fair news no solo deberían ser verídicas, sino poseer más tipos de valores: relevancia, claridad y coherencia entre muchas otras características.

¿Por qué no calcular la calidad total de la información, no solo su veracidad? ¿Qué valor tendría la información de una editorial independiente sobre la de en un medio esponsorizado y financiarizado, convirtiéndolo en parte interesada? ¿Por qué no clasificar cada artículo por lo que verdaderamente son? 

¿Por qué calificar un artículo como periodístico cuando se trata de un publi reportaje, como los financiados por Defensa o Bancos? 

Sería curioso ver cómo se califica un discurso político en cuanto a veracidad, lógica discursiva, objetividad o equidad social. Este es el principio de Rating informativo el discernir entre la calidad de dos informaciones vertidas sobre un mismo tema. Si, es quitar la gracia al periodismo, pero la sociedad ganaría en salud mental y económica.

La empresa de InfoRating como tal se plantea muy factible: se crea un grupo de trabajo, se plantean unos parámetros, se plantean unos indicadores, se crea un algoritmo, se aplica a los documentos entrantes y se publican los resultados. 

El principio de calificación informativa, rating informativo, no debería ser distinto del rating crediticio aplicado por empresas calificadoras de riesgo como S&P, Fitch o Moodys; de cualquier banco al valorar la solvencia financiera de su cliente; o de las mismas bibliotecas al seleccionar sus textos. En España existen unas 600 empresa de clasificación de datos, aunque la mayoría dedicadas a la sector industrial.

La aplicación de esta práctica clasificatoria tan aparentemente sencilla es sistemáticamente evitada en los medios masivos. El rating informativo afectaría , a estados y medios, pero también a los propios Mercados de Valores mundiales. Recordar que el 90% de las bolsas están gestionadas por grades grupos de inversión que utilizan, a parte de información reservada, el rastreo sistemático de noticias en la red para gestionar automáticamente sus compraventas y la emisión de información para influir en el mercado. 

La información es un arma. Gran parte del software usado es de nuevo de origen militar. Lo cuál involucra a numerosos grupos de inversión con diversificaciones hasta el extremo y poseedores de numerosos medios de comunicación, como Blackrock o Blackstone, Vanguard, Quantum, Capital, o el propio Bloomberg. Para ellos es tan importante controlar la información masiva emitida en RRSS, como en medios tradicionales, índice del volumen de ventas o los índices SEO Search Engine Opimization.

En pleno S.XXI estados y empresas sostienen una lucha a muerte por el control de la información, porque quien controla la información controla la voluntad, y hablamos de muchos miles de millones de personas. El espacio radioeléctrico, el espacio virtual, no son neutros, son acaparados y pueden ser bloqueados de muchas maneras. Las plataformas no compiten en igualdad de condiciones, los pueblos no se ven representados.

Desde este medio recomendamos a quien pueda o quiera se ciña a sus fuentes confiables, si es que queda alguna, porque está claro es que el capital y los poderes intentarán por cualquier vía para llegar a nuestras mentes, y los medios digitales son los más indicados para este propósito hoy día.

https://tarcoteca.blogspot.com/2021/06/el-sxxi-sinonimo-de-desinformacioncion.html