15 February 2022
Fuente: Trikooba.com
Embalsamadores están viendo preocupantes extraños coágulos fatales en personas que comenzaron a partir del año 2021. Según el testimonio de un director de funeraria estadounidense, hasta el 65% de los casos se ven afectados. Esta evidencia está siendo totalmente ignorada por la prensa y la comunidad médica, así como por los CDC y otras agencias del HHS.
Richard Hirschman, embalsamador de Alabama (EE.UU) con más de 20 años de experiencia
Richard Hirschman es un director de funeraria que detectó coágulos realmente extraños en personas muertas después de que se implementaron las vacunas. Fue entrevistado por Jane Ruby en el Stew Peters Show. Con casi 800,000 visitas solo en Rumble, su entrevista es uno de los episodios más populares en la historia de Stew Peters Show.
Originalmente me presentaron a Richard a través de uno de mis contactos. Richard ha estado embalsamando personas durante más de 20 años. Vive en Alabama.
Aquí está mi entrevista de 53 minutos donde nos adentramos en las profundas implicaciones de lo que descubrió Richard: que las vacunas probablemente estén matando alrededor del 65% de los casos que está viendo hoy. Simplemente no hay otra explicación posible que se ajuste a la evidencia.
Estas son algunas de las cosas más importantes que aprendí de Richard:
Comenzó a notar los coágulos extraños alrededor de mayo o junio de 2021. Nunca antes había visto algo así en su vida. Sin embargo, admite que podrían haber comenzado mucho antes y que nunca los había notado porque estaba muy ocupado.
No tiene conocimiento de ningún caso en el que se hayan visto coágulos extraños en casos no vacunados (a excepción de una persona no vacunada que recibió una transfusión)
Comenzó a rastrear formalmente la cantidad de pacientes con coágulos extraños a fines de 2021.
Él dice que actualmente más del 50% de los cuerpos que embalsama tienen coágulos extraños que él asocia únicamente con las vacunas/refuerzos. Esta es la bomba. El CDC dice que las muertes por la vacuna son 0% y este embalsamador, que no tiene conflictos de intereses, dice que ahora es más del 50% de los casos que ve. Ambos no pueden estar diciendo la verdad. Uno de ellos miente.
En enero de 2022, 37 de 57 (el 65 % de todos los casos ) tenían estos coágulos sospechosos. Eso es enorme.
Su volumen de embalsamamiento varía según el día. A veces es uno al día, otros días pueden ser hasta 6 o 7. Calcula que hace una media de 2 al día, lo que supone más de 600 cuerpos al año. Entonces, si bien estos no son números enormes, los números son lo suficientemente grandes como para que sea poco probable que el efecto que están viendo se deba solo a números pequeños.
Contrata sus servicios a una variedad de funerarias. En 2020, vería muchas muertes por COVID porque otros embalsamadores no querían tocar esos casos. Richard se recuperó de COVID, por lo que no tuvo problemas para manejar esos casos.
Ahora, sin embargo, ese miedo ha disminuido en gran medida, por lo que ahora está viendo una muestra más representativa (es decir, imparcial) de personas que mueren. Por lo tanto, su cifra de “más del 50% de las muertes” es solo un poco exagerada de un embalsamador que ve un conjunto de personas “sin filtrar”.
Las personas más jóvenes tienden a ser incineradas, por lo que no verá esos casos.
Sus compañeros (habló con 15 de ellos) ven lo mismo que él, pero no hablan en público. Veo esto en otras áreas, como que los funcionarios escolares tengan miedo de revelar las altas tasas de miocarditis en sus escuelas.
Por ejemplo, Nikki Daniels, Directora de la Escuela Cristiana Monte Vista, no habla sobre los cuatro casos de miocarditis en su pequeña escuela privada (lo que se traduce en una tasa de miocarditis que estimaría es más de 1 en 100) .
Los principales medios de comunicación, la comunidad médica principal y las agencias del HHS están ignorando a Hirschman y otros como John Looney . Solo alt-media se ha acercado a él para escribir un artículo.
PolitiFact se acercó para tratar de desacreditarlo, pero terminó sin escribir un artículo, presumiblemente porque no encontraron nada para atacarlo.
No hay otra explicación para esto que podamos averiguar. Prácticamente tiene que ser un producto inyectable novedoso, utilizado por primera vez en 2021 que produce coágulos de sangre y se inyecta en más del 50% de la población. Solo hay un medicamento que se ajusta a esa factura: las vacunas COVID.
Ninguno de sus amigos embalsamadores que han visto los datos planea recibir más vacunas contra el COVID.
Ricardo no está solo. Mira esta recopilación: Gente que sabría .
Menos del 1% de las personas que reciben las inyecciones morirán. Como el Dr. Mike Yeadon señala en los comentarios a continuación, si muere o no es probablemente una combinación de qué tan bien “toma” y “replica” el ARNm, qué tan peligroso es el lote y otros factores.
¿Podrían estos coágulos ser causados por ‘el COVID’?
La verificadora de ‘hechos’ de Politifact, Naseem Ferdowsi, no tiene experiencia médica en absoluto. Ella envió un mensaje el 4 de febrero de 2022 que un embalsamador en Phoenix, Arizona, le dijo que “se han encontrado coágulos oscuros en las víctimas de COVID mucho antes de que las vacunas estuvieran disponibles”.
Hay varios problemas con la hipótesis:
Los coágulos son material fibroso blanco (claramente, el verificador de hechos nunca vio el video que estaba verificando)
La cantidad de muertes por COVID en el condado de Houston, donde trabaja Richard, es minúscula. Por ejemplo, la cantidad de muertes por COVID fue de 9 en enero, pero Richard tuvo 37 con estos coágulos.
Los porcentajes no tienen sentido. Solo una pequeña fracción de todas las muertes en enero son por COVID. Si el 65% de las muertes en el condado de Houston en enero de 2022 fueran por COVID, eso sería noticia de primera plana.
Si estos coágulos fueran causados por COVID, es muy probable que alguien los hubiera visto antes de 2021 y hubiera hecho un video similar.
Omicron se convirtió en la variante COVID dominante en enero en todo el país. Omicron no mata personas. La gente muere con Omicron, no de Omicron. Por lo tanto, si estuviera relacionado con COVID, los coágulos desaparecerían, no en su punto más alto.
Sin embargo, todos sabemos lo que sucederá, ¿no? Creo que pronto veremos un artículo de PolitiFact que estos coágulos son causados por COVID.
Otra pista de que las personas vacunadas están muriendo a un ritmo mayor que las no vacunadas
Un comentarista dijo que “solo el 61 % ha recibido al menos una de las inyecciones y el 49 % dos en Alabama”.
La implicación es que no puedes permitir que el 65% de las muertes se deban a los pinchazos.
Pero eso no es cierto en absoluto.
Si el 61 % se vacunara en todos los grupos de edad y la vacuna fuera completamente segura, esperaríamos que el 61 % de las personas que mueren se vacunaran. La observación de Richard de que el 65 % de las personas que fallecieron tenían estos coágulos simplemente significa que la vacuna parece estar causando la muerte a una tasa más alta de lo esperado que si la vacuna fuera verdaderamente segura y efectiva.
Los pinchazos dobles tienen más probabilidades de morir, por lo que el aumento esperado del 49 % al 65 % sugiere que los pinchazos están matando gente.
Estimación del número total de personas muertas tras las vacunas COVID a partir de estos datos
Los datos de Hirschman son explosivos porque establecen una proporción relativa de personas afectadas que luego podemos usar para establecer una tasa absoluta de muerte.
¿Es esto definitivo? No. Es solo otro punto de datos de “control de cordura”.
Entonces, digamos que la tasa real de muertes causadas por vacunas es del 40 % de todas las muertes, que es menor que la tasa del 65 % que está viendo Hirschman.
Los CDC dicen que alrededor de 65.000 personas mueren a la semana. Eso sería 26.000 personas a la semana muertas por la vacuna. Comenzó a notar estas muertes en mayo (podrían haber comenzado antes), así que digamos que solo ha sido en los últimos 6 meses para ser conservadores.
26 semanas *26 000 muertes/semana = 676 000 muertes relacionadas con la vacuna .
Eso es un montón de muertes. Entonces ves por qué esta observación es explosiva.
Incluso si tiene un error de 1000X, esta vacuna sigue siendo demasiado insegura para ser utilizada en humanos.
Pero supongamos que Hirschman se equivoca por un factor de 1000 y solo hubo 676 muertes. Eso hace que estas vacunas sean 3 veces más mortales que la vacuna contra la viruela (que mata a 1 en un millón) y se considera que la viruela es demasiado insegura para usar.
Entonces, incluso bajo las suposiciones más ridículas, no hay otra forma de interpretar estos datos que concluir que las vacunas no son seguras y deben suspenderse.
Nadie en los principales medios de comunicación, académicos o HHS está interesado en hablar con Hirschman.
Con una tasa de mortalidad del 65%, uno pensaría que los CDC estarían realizando una investigación activa sobre esto para recopilar los datos.
También pensaría que después de su video del 26 de enero, Hirschman sería contactado por los CDC, FDA, NIH, NY Times , CNN , Washington Post , etc., ¿no es así?
No.
Nadie de la academia principal se acercó a él para obtener muestras de tejido para analizar o escribir sus resultados en un artículo que podría enviarse a una revista médica para que pudiera documentarse.
¿Qué puedo decir? Ellos simplemente no quieren saber.
En enero de 2022, el 65% de sus casos de embalsamamiento tenían este “problema” pero nadie quiere mirarlo. ¡Nadie!
No me sorprende. No quieren saber la verdad sobre estas “vacunas”. Todos solo quieren contarle a Estados Unidos un lado de la historia y censurar cualquier evidencia que vaya en contra de esa narrativa.
Comentarios del Dr. Mike Yeadon sobre el mecanismo de acción
Al evaluar la causalidad, uno de los criterios clave es un mecanismo de acción plausible. Aquí tienes del Dr. Mike Yeadon.
Steve, desearía estar sorprendido, pero ninguno de nosotros con el entendimiento de que estos agentes basados en genes incitan a nuestros cuerpos a fabricar proteínas virales en cantidades incontroladas y en ubicaciones anatómicas incontroladas esperaban que las proteínas enriquecidas hicieran lo que hacen en cantidad: incitar a la sangre a coagular.
Recibí los resultados de una encuesta informal realizada en nombre de un asesor financiero de su lista de clientes. Las preguntas incluyeron si los clientes o sus familiares conocen a alguien que se enfermó gravemente o murió después de la vacunación y algo así como 2/3 de los encuestados dijeron que sí. Me enviaron los resultados para reforzar lo comunes que son estas lesiones y muertes.
Personalmente, sé de cuatro muertes y el doble de enfermedades graves, aún no fatales, después de las “vacunas” c19.
Conozco indirectamente a dos de los que se decía que habían muerto por covid19. Uno tenía 80 años y era frágil y el otro, de 60 años, vivía con un diagnóstico de cáncer terminal.
https://tierrapura.org/2022/02/15/eeuu-director-de-funeraria-revela-que-hasta-el-65-de-los-fallecidos-que-ha-visto-a-partir-del-ano-2021-presentan-extranos-coagulos-fatales/
El presidente del CIS, José Félix Tezanos. (Foto: EP)
Foto 
