lunes, 7 de octubre de 2013

Cospedal sube un 190% el dinero para pagar a sus altos cargos mientras despide a miles de profesores y médicos"

“Ha recortado 3.000 millones en Educación, Sanidad y Servicios Sociales y un 75 por ciento en políticas de empleo mientras multiplica el gasto el altos cargos y asesores”

La portavoz y vicesecretaria regional del PSOE de Castilla-La Mancha, Cristina Maestre, ha denunciado esta mañana “la indignación y la vergüenza que supone comprobar cómo, en los Presupuestos de Castilla-La Mancha para el año próximo, la única partida que sube, además de la que se destina a pagar la deuda que ya ha generado Cospedal, es la que dedica a pagar a los altos cargos y el personal puesto por ella misma a dedo, que crece un 190 por ciento en el caso de la Presidencia desde que llegó al Gobierno”.

Maestre se ha pronunciado de esta manera en una comparecencia ante los medios de comunicación, esta mañana, en Toledo, en la que ha seguido analizando los Presupuestos regionales para el año 2014 presentados el pasado miércoles por la propia Cospedal. Y ha detallado que “mientras ha despedido a más de 7.000 profesores y médicos, mientras ha recortado casi 3.000 millones de euros el gasto en Sanidad, Educación y Servicios Sociales, mientras les baja el sueldo a miles de empleados públicos, mientras ha recortado el 75 por ciento el presupuesto para empleo desde que empezó a gobernar, ha crecido un 190 por ciento la partida para pagar a los altos cargos y el personal de libre designación de la Presidencia de Castilla-La Mancha”.

La portavoz socialista se preguntaba por la “vergüenza y la indignación que deben sentir los trabajadores públicos a los que Cospedal les ha bajado un 9 por ciento el salario en tres años, los miles de parados a los que no ha dado una respuesta, cuando vean estas cosas”.

Además, Maestre ponía en evidencia la incoherencia de alguien quien, como Cospedal, que “pretende dar lecciones de austeridad y dice que los políticos deben dar ejemplo cuando decide dejar sin sueldo a los diputados para que no le puedan hacer oposición. Ahora entendemos que esto de la austeridad y del dar ejemplo es para todos, para los diputados de la oposición y para los trabajadores, menos para los políticos del PP y del Gobierno de Castilla-La Mancha”.

El PSOE propondrá que el Rector de la UCLM comparezca en las Cortes

A preguntas de los medios de comunicación, la dirigente regional socialista confirmaba que el grupo parlamentario en las Cortes de Castilla-La Mancha volverá a pedir que el rector comparezca en la Cámara autonómica durante la tramitación del Proyecto de Presupuestos de 2014. 

Un rector de la Universidad de Castilla-La Mancha que ayer mismo denunciaba que el Gobierno de Cospedal volvía a incluir una partida para el año que viene que no solo no llega al mínimo imprescindible necesario para cubrir el gasto corriente de la institución, sino que supone un incumplimiento sobre la palabra que le había dado Cospedal de cara al Presupuesto de la universidad para el año próximo y el 2015.

Maestre aseguraba que “lo que está diciendo el rector de la Universidad es que estamos ante un Gobierno, el de Cospedal, que es un Gobierno mentiroso. Y que no vuelvan a mentir ni Cospedal, ni el consejero de Educación, cuando dice que no hay más dinero. Sí que hay dinero, lo que pasa es que una cosa es poder y otra querer. Si quieren, tienen el dinero para la Universidad, que lo cojan de lo que han aumentado para pagar la nómina de los altos cargos y los asesores de Cospedal”.

Extrañísimo cuerpo transparente captado por la NASA en el espacio

Parece una manchita, solo una manchita en el satélite SOHO-LASCO, pero no lo es. Durante los tres días que siguen al tres de Septiembre de este mismo año, los científicos de la NASA captaron en su sonda un extrañísimo y colosal objeto volador no identificado aparentemente transparente sobre la órbita de Mercurio.

Se mantuvo estable durante más de tres días. Estas son las imágenes:

1. Si es que apenas se ve. Pero está ahí cuando no debería estarlo. El cosmos se mueve alrededor del sol pero ese objeto está estático y es transparente. Está situado en el cuadrante superior derecho y apareció el día tres de Septiembre.

No se “disipó” o “desapareció”, por decirlo de alguna manera hasta setenta y dos horas después de su aparición.

2. Como si fuera una gigantesca estrella de la muerte de Star Wars, aquí se aprecia un poquito más grande esa macro estructura transparente que no forma parte de los fenómenos registrados cerca del sol en toda la historia de la observación astronómica. Observen que parece que está extrañamente atravesado por una especie de línea horizontal que abarca toda la extensión de la elipse y continúa por ambos lados.



3. Vamos a darle un poquito de contraste a la fotografía. Aquí se observa cómo el objeto no tiene relación alguna (por óptica y posicionamiento) con las llamaradas solares que expulsa el astro rey. Observen cómo la parte izquierda aparece claramente más definida y la parte derecha aparecen más difuminada. Es interesante este detalle porque aunque sea perfectamente invisible, los rayos del sol afectan a la parte más cercana generando este curioso efecto donde se ve más nítido.


4. En todo momento observamos esa línea aparentemente irregular que atraviesa toda la estructura. Aun así, se observa cierta simetría en la imagen de este impresionante cuerpo capaz de orbitar el sol a esa distancia sin derretirse y sobre todo estabilizando su rotación para acompasarla a la de la tierra. Lo que queremos decir con esto es que si ese cuerpo hubiese estado ahí de forma natural, habríamos visto su movimiento alrededor de la estrella. Pero eso no pasa porque el objeto se mantiene a la misma posición orbital que el satélite LASCO. Luego, está controlando su vuelo. Está, de alguna manera, decelerando.


5. En algunas tomas preliminares se observa como el objeto no tiene perfectamente definida esa línea que lo atraviesa por el ecuador. Igualmente se sigue apreciando con el paso de las horas cómo se va formando y de hecho, cómo se va pareciendo en ocasiones a la concepción que tenemos de un embudo, de un agujero de gusano que comunica una parte del universo con otra.


Pueden acceder a las fotografías originales de la sonda NASA LASCO a través del siguiente link. Son públicas (de momento).

Ufopolis.com 2013.

Argentinos preparan gran movilización contra Monsanto en Córdoba

Las organizaciones nucleadas en la “Coordinadora Provincial para la Soberanía Popular por el Agua y la Tierra”, convocan a una movilización, para el día martes 8 de octubre, con el fin de declarar a la provincia de Córdoba en estado de emergencia ambiental.


Uno de los puntos críticos, motivo de la marcha, es la expulsión de Monsanto de la localidad de Malvinas Argentinas, situada a 14 kilómetros de Córdoba capital.

La marcha concluirá en la Casa de Gobierno, debido a que los ambientalistas responsabilizan al gobierno provincial de la emergencia ambiental en la que se encuentra Córdoba.

Asimismo lo consideran actor de una política deliberada de favorecimiento a los negocios del agro de empresas como la transnacional Monsanto, lo cual implica un saqueo de los recursos naturales en desmedro de las condiciones de vida, según señalan los ambientalistas.

El evento se está difundiendo ampliamente por internet y por las redes sociales y se espera una amplia convocatoria.

Según el Dr. Medardo Avila Vázquez, de la Red Universitaria de Ambiente y Salud, la fábrica de Monsanto generará una nube de polvo de cascarillas de maíz impregnada de químicos que caerá irremediablemente sobre el pueblo, lo que traerá aparejado, además de problemas de salud en la población, la desvalorización de sus viviendas.

Desde hace nueve meses, la empresa está construyendo una planta en la localidad de Malvinas Argentinas, que tendrá como función el tratamiento y acondicionamiento de semillas de maíz con una capacidad máxima de producción para 3,5 millones de hectáreas, según informó el portal del Gobierno de Córdoba.

De la misma forma, indicó que Monsanto invertirá $1.700 millones de pesos argentinos en la construcción de la mencionada planta.

En el año 2012, el gobierno provincial apoyó la iniciativa debido a las nuevas fuentes de trabajo que generaría el emprendimiento, sin embargo este año, el gobernador José Manuel De la Sota, se formuló de manera diferente.

Según escribió en su cuenta de twitter, no está de acuerdo con que Monsanto se instale en Córdoba, y manifestó que fue la presidenta Cristina Fernández quien impulsó dicho emprendimiento.

Asimismo publicó un video de un discurso de la presidenta en el cual alienta a Monsanto y destaca el lugar que ocupa la Argentina en cuanto al desarrollo biotecnológico.

“No intenté dividir a los cordobeses. El diálogo es el camino, no la provocación”, expresó José Manuel de la Sota vía twitter, en alusión a la presidenta.

Acampe primavera sin Monsanto

Desde el 18 de septiembre, varios grupos de ambientalistas y ciudadanos de Malvinas Argentinas, comenzaron una medida de fuerza denominada “acampe primavera sin Monsanto”, que tiene como propósito detener los avances de la planta donde operaría la empresa.

Los activistas cortaron ininterrumpidamente y por tiempo indeterminado, los dos accesos a la planta de Monsanto, impidiendo de esta manera, el ingreso de camiones con material de construcción.

La decisión fue tomada por el conjunto de asambleas presentes en las afueras de las instalaciones del predio, informaron los ambientalistas en un comunicado.

El lunes 30 de septiembre, fue el día en el que se generó más tensión, debido a que dos manifestantes fueron detenidas, mientras que la reconocida activista Sofía Gatica, galardonada con el Premio Goldman 2012 por su lucha contra las fumigaciones masivas en los cultivos de soja transgénica y referente de la lucha contra Monsanto, resultó golpeada por la policía, según revela un video difundido en YouTube.

Las detenidas fueron liberadas al finalizar el día, pero igualmente los episodios generaron gran indignación entre los manifestantes y público en general.

La Universidad Nacional de Córdoba se hizo eco de este sentimiento y expresó, mediante un comunicado, su “enérgico rechazo a los hechos de violencia y represión contra vecinos de la localidad de Malvinas Argentinas y representantes de organizaciones sociales ambientalistas frente a las instalaciones de la empresa Monsanto”.

“Entendemos que la protesta social, bajo ningún punto de vista debe ser respondida mediante la represión y la violencia sino que se deben buscar los canales democráticos que se den respuesta a esa situación”, agregaron.

Por otra parte, la empresa Monsanto, manifestó en su portal que “activistas políticos ajenos a la localidad de Malvinas Argentinas realizan un violento y continuo bloqueo a su planta en construcción, impidiendo el trabajo de 200 trabajadores comprometidos con la obra”.

Igualmente, la empresa alegó que cumple con todos los requerimientos legales para la construcción de dicha planta y que el bloqueo “atenta contra una oportunidad concreta de crecimiento, trabajo y desarrollo para la comunidad de Malvinas Argentinas”.

Finalmente declaró que “confía en la inmediata restauración de sus derechos para reanudar el plan de obra de este proyecto”.

El ‘acampe’ es apoyado por diferentes organizaciones y comunidades y, para el día lunes 7, se espera contar con la presencia del premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, según confirmaron los ambientalistas vía Facebook.

Los indicios que muestran que la Casa Blanca teme una guerra civil en EE.UU


Cada día crece el descontento popular en EE.UU. por la crisis y las guerras. Algunos politólogos denuncian que Washington está preparándose para introducir medidas de emergencia contra cualquier desarrollo de los acontecimientos en el país.

El 1 de octubre EE.UU. entró en un nuevo año fiscal sin presupuesto estatal y con la deuda pública máxima de toda la historia del país. El secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, constató a principios de octubre que “muchos en el país están en contra de las autoridades y contra todo lo que pasa”. Confesó que los estadounidenses pierden la confianza en las instituciones de poder por la guerra más larga de la historia [la guerra en Afganistán que dura ya 12 años] y la crisis financiera más aguda desde la época de la Gran Depresión.

Según el analista político Nikolái Malishevski, “al parecer, Washington está preparándose para introducir medidas de emergencia en relación con cualquier desarrollo de los acontecimientos. Y además no hay que olvidar sobre la llamada del líder del Ku Klux Klan, Richard Preston, a los estadounidenses “a unirse en una guerra civil contra Barack Obama” y sus seguidores, y hacerlo en octubre cuando se celebra el 150 aniversario de la batalla decisiva en la Guerra Civil en EE.UU.”.

En cualquier caso, según el experto, hay evidentes señales de tensión creciente en la sociedad estadounidense. Las unidades marinas se trasladan rápidamente desde Afganistán a EE.UU. y se entrenan para combatir en el entorno urbano.

“Desde el 10 de septiembre han cambiado los ejercicios previstos anteriormente. Todos los ejercicios planeados para septiembre han sido aplazados hasta octubre. Además, han prohibido a todo el personal militar del Ejército de EE.UU., que está de vacaciones, salir del país entre el 28 de septiembre y el 5 de noviembre”, cuenta Malishevski.

Antes del 28 de septiembre han finalizado los cursos de tiro (con escopetas y rifles AR-15), y el manejo de cuchillos para decenas de miles de empleados del Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security, DHS). Antes del 1 de octubre, el Departamento recibió para usar en las calles de la ciudad 2.717 vehículos blindados antiminas con armas de fuego, producidos por Navistar Defense.

El 30 de septiembre terminaron los cursos que enseñaron a los soldados de la Guardia Nacional de EE.UU. a apaciguar los disturbios y situaciones de emergencia. Desde el 25 de septiembre, EE.UU. comenzó a probar diariamente un sistema de alerta de emergencias. El 29 de septiembre se puso en marcha una prueba simultánea de los satélites de comunicaciones y GPS. “Nunca antes estos eventos coincidieron en el tiempo”, comenta el analista político Nikolái Malishevski.

“Todos estos preparativos indican que EE.UU. se enfrenta a unos problemas internos muy serios. En este tipo de situaciones siempre hay una fuerte tentación […] de desviar la atención de EE.UU. y del mundo hacia otro ‘objeto’”, resume el politólogo. “El plan de EE.UU. podría basarse, por ejemplo, en un posible ataque contra Siria que involucraría a Irán en esta guerra, provocaría ataques contra Israel y la guerra inevitablemente le daría otro carácter a los problemas financieros de EE.UU”, sostiene el experto.

Por qué a los especuladores no les importa el «Shutdown» del gobierno federal


Estados Unidos está por el momento lejos de hallar una salida al diferendo presupuestario. La Casa Blanca no logra llegar a un acuerdo con la Cámara de Representantes, que mantiene el regateo sobre la reforma del sistema de seguridad social.

Las instituciones federales siguen cerradas a pesar del costo exorbitante de esa situación, cifrado en cientos de millones de dólares diarios. Sin embargo, no se percibe ninguna reacción por parte de Wall Street.


La Cámara de Representantes no ha logrado votar las leyes que permitirían desbloquear el financiamiento de varias instituciones federales. 

Los republicanos habían presentado esa proposición con la esperanza de calmar así a la opinión pública. Los miembros del Congreso preveían la votación de varias leyes separadas para financiar diferentes estructuras, como la administración a cargo de los veteranos, la de los parques nacionales y otras (museos, monumentos como la Estatua de la Libertad, etc.). 

La Casa Blanca no aceptó la proposición y declaró que la idea demostraba «la total falta de seriedad» de la oposición en materia de financiamiento del Estado federal, reporta la agencia RIA-Novosti.

Mientras tanto, los analistas se dedican al conteo de las sumas que el país ya ha perdido y que seguirá perdiendo mientras se mantenga esa situación. La firma internacional de análisis del mercado IHS Global Insight declaró que el cierre parcial de las administraciones desde el 1º de octubre costaría 300 millones de dólares diarios o 1 600 millones de dólares semanales, incluyendo los días feriados. Paul Edelstein, director de estudios financieros y económicos de esa firma, se esfuerza por tranquilizar a sus conciudadanos: «Aunque 300 millones de dólares diarios parece una cifra muy grande, eso representa solamente unas milésimas del PIB nacional.» Pero la misma firma también resaltó que aún si el shutdown durase solamente una semana, podría provocar una reducción de 0,2% del crecimiento del PIB nacional, llevando finalmente esa reducción a un 2,2%. Sin embargo, los analistas señalan que la principal consecuencia económica de la actual crisis presupuestaria no es la reducción del crecimiento sino la pérdida de confianza de los inversionistas y de los actores económicos.

La Casa Blanca no está por el momento dispuesta a resolver la situación con la adopción de medidas drásticas y espera que los republicanos se decidan a salir de la actual crisis en vez de proponer soluciones que no son tales únicamente para evitar ser blanco de la cólera popular. Y espera también que renuncien a sus exigencias «políticas» a la hora de votar el presupuesto. El vocero de la Casa Blanca, Jay Carney, declaró:

«Aquí no controlamos lo que hacen los republicanos en la Cámara de Representantes. La adopción del presupuesto no es parte del trabajo del presidente. Él no puede enviar la Guardia Nacional al Congreso para obligar al presidente [de la Cámara de Representantes, John Boehner] a votar la ley. Él [el presidente Obama] espera que el presidente [de la Cámara de Representantes] y los demás líderes republicanos de la Cámara de Representantes cumplan con su deber.»

Es importante señalar que la Cámara de Representantes, bajo control de los republicanos, pretende incluir en el proyecto de ley sobre el presupuesto la reforma del sistema de ayuda médica –uno de los grandes proyectos del presidente Barack Obama– previendo la posibilidad de suspender por un año el financiamiento de ese proyecto. Es evidente que los correligionarios del presidente, los demócratas que controlan el Senado, no aceptarán eso. Ambas cámaras tienen que votar la ley, así que la cuestión se ha convertido en un círculo vicioso.

Como consecuencia de ello, el panorama es el siguiente: Numerosas administraciones federales están cerradas desde el 1º de octubre y cerca de 800 000 funcionarios federales se hallan en situación de desempleo técnico, o sea no están trabajando porque el Estado federal no tiene fondos para pagar sus sueldos.

Por ejemplo, la llamada comunidad de inteligencia de Estados Unidos –a la que pertenecen 16 servicios secretos estadounidenses, como la CIA y la NSA [1]– ha tenido que enviar a sus casas a cerca del 70% de sus colaboradores, según indicaThe Hill [2]. El Departamento de Estado y la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) también han tenido que reducir radicalmente sus actividades. Shawn Turner, vocero del Director de Inteligencia Nacional, declaró que esa situación complica las tareas de detección de amenazas contra la seguridad nacional. Según ese funcionario, la inteligencia estadounidense podrá cubrir únicamente las necesidades más importantes.

Hasta la Primera Dama anunció que no podrá mantener al día su cuenta de Twitter porque esa tarea la hacían –antes del shutdown– los miembros del personal de prensa. «Debido a la incapacidad del Congreso para votar la ley que financia el gobierno, se limitará la actualización de esta cuenta», escribió Michelle Obama en su cuenta de Twitter, decepcionando probablemente a sus 500 000 seguidores.

Pero es curioso comprobar que los índices financieros estadounidenses casi no han reaccionado ante la crítica situación del Estado. ¿Significa eso que están completamente desvinculados de la economía real? Igor Nikolayev, doctor en Ciencias Económicas y director del departamento de análisis estratégico de la compañía de auditoría y consejería económica FBK responde esa pregunta para Odnako:

«En resumen, todo eso demuestra cuán separada está la economía virtual –todo ese negocio de acciones y valores inmobiliarios – de la economía y de la vida reales. Teóricamente debería existir un vínculo basado en algo muy evidente: las dificultades alrededor del presupuesto federal y el posible congelamiento del financiamiento público afectarán todos los gastos públicos, sobre todo en materia de inversiones. Por lo tanto, se afectará de lleno la economía real. Pero resulta que hay una economía virtual, que depende en gran parte de la política de la Reserva Federal (Fed) –si esta prosigue su política de flexibilización cuantitativa, si sigue comprando cerca de 85 000 millones de activos al mes–, y eso es mucho más importante que el presupuesto. Por eso es que todo lo que está sucediendo demuestra que existe una divergencia creciente entre la economía virtual y la economía real. Hay otros factores que tranquilizan a los inversionistas. Como ya se sabe, no es la primera vez que esto sucede y la mayoría de los inversionistas están convencidos de que las partes pronto encontrarán una salida positiva para la crisis. Es por eso que vemos que no hay reacción de los indicadores financieros.»


Fuente 

Efectos del Cierre de la Administración Obama : Los Republicanos fuerzan el primer cierre del Gobierno desde 1995

Se abre un periodo de incertidumbre para unos 800.000 funcionarios

Los ciudadanos no podrán usar los servicios públicos con normalidad

La Casa Blanca atribuye a John Boehner la responsabilidad del cierre

El coste de la suspensión de actividades dependerá de su duración

El Gobierno de Estados Unidos echó el cierre este martes por la tozudez de los congresistas republicanos, que se negaron hasta tres veces a someter a votación una iniciativa que habría permitido mantener abierta la administración federal.

El cierre abre un periodo de incertidumbre para unos 800.000 empleados del Estado que dejarán de percibir su sueldo a partir de ahora y para millones de ciudadanos que no podrán usar los servicios públicos con normalidad.

No fue necesario esperar a la medianoche de Washington: las seis de la mañana del martes según el reloj peninsular. Una hora antes, el senador demócrata Harry Reid anunció que su partido no negociaría "con una pistola en la sien".

Unos minutos antes, Barack Obama había firmado la ley que resguardaba el sueldo de los miembros del Ejército de las consecuencias del cierre del Gobierno. Un síntoma inequívoco de que estaba a punto de producirse la suspensión de la actividad de la administración.

Demócratas y republicanos apuraron las últimas horas antes del plazo enfrascados en una especie de partida de ping pong.

La Cámara de Representantes aprobó en tres ocasiones una resolución que vinculaba cualquier acuerdo a la demora en la aplicación de la reforma sanitaria que el presidente Obama logró aprobar en marzo de 2010.

Un gesto al que el Senado respondió una y otra vez votando en contra de la propuesta y presentando una resolución que ampliaba sin condiciones la financiación del Gobierno federal.

La Casa Blanca atribuye la responsabilidad del cierre del Gobierno federal al republicano John Boehner, que podía haber sometido a votación las iniciativas del Senado como presidente de la Cámara de Representantes y optó en cambio por seguir el guión de los elementos más conservadores de su partido, cuyo objetivo último es derogar la reforma que aquí se conoce como 'Obamacare'.

John Boehner, a quien la Casa Blanca responsabiliza del cierre.

Reuters

Es imposible saber si la propuesta del Senado habría contado en la Cámara de Representantes con los votos necesarios para evitar el cierre de la administración pública.

Pero la actitud de Boehner no ayudó a apaciguar los ánimos de los republicanos más conservadores, azuzados por los activistas del Tea Party y por senadores con aspiraciones presidenciales comoRand Paul, Marco Rubio o Ted Cruz.

Cruce de acusaciones

"Uno no debe dejar que un abusón le pegue porque si lo hace una vez hoy mañana lo hará cinco o seis", dijo el senador demócrata Harry Reid sobre la estrategia de los republicanos de la Cámara de Representantes.

Pero John Boehner profirió acusaciones similares contra el presidente, al que acusó de mantener una actitud intransigente por no querer demorar la aplicación de 'Obamacare':


"El presidente ha demorado la aplicación de algunas partes de la ley a petición de los sindicatos y de las empresas y nosotros creemos que a todos se nos debe tratar de la misma forma".

Obama había dejado claro que no cedería a las demandas de la oposición republicana.

"Una facción de un partido de una cámara de una rama del Gobierno no puede cerrar la administración pública sólo para intentar cambiar el resultado de unas elecciones", afirmó el presidente desde la Casa Blanca unas seis horas antes del momento en que entró en vigor el cierre parcial de la administración.

Obama recordó que la suspensión no afectaría a los servicios básicos para los ciudadanos

Obama recordó que la suspensión del Gobierno federal no afectaría a los servicios básicos al alcance de los ciudadanos, que seguirán recibiendo sus pensiones y disfrutando de la atención sanitaria en los hospitales que dependen del Estado.

Pero explicó que el cierre haría mella en sectores como la atención a los veteranos, las ayudas a los emprendedores o la reconstrucción de las regiones dañadas por el huracán Sandy.

"Un cierre del Gobierno tendrá enseguida un impacto real en la gente corriente", explicó el presidente. "Será como arrojar una llave inglesa en los motores de nuestra economía justo cuando esos motores empezaban a ganar tracción".

Consecuencias

A partir de este martes, cientos de miles de empleados públicos se verán obligados a cogerse permisos sin sueldo y decenas de organismos federales dejarán de funcionar pero no todos los servicios públicos echarán el cierre.

Los controladores aéreos y los empleados de los trenes seguirán en sus puestos y lo harán también los militares, quienes reparten el correo y los funcionarios de prisiones.

Pero se demorará la tramitación de los visados y cerrarán al público los museos federales, los parques nacionales y monumentos como la Estatua de la Libertad. Se quedarán en casa la mitad de los empleados civiles del Pentágono y la inmensa mayoría de quienes trabajan para organismos cuyas tareas no son esenciales como el Consejo de Relaciones Laborales o la Agencia de Protección Medioambiental.

Desde hoy, miles de empleados públicos se verán obligados a cogerse permisos sin sueldo

Hasta ahora el Gobierno federal había echado el cierre 17 veces desde 1976. La última durante 21 días desde diciembre de 1995. Entonces los protagonistas fueron el congresista republicano Newt Gingrich y el presidente Bill Clinton, que salió reforzado del envite y arrasó al año siguiente en la carrera por la reelección.

El precedente inquietaba este lunes a los republicanos más veteranos, que advertían que el desencuentro podría poner en peligro el año que viene la mayoría conservadora en la Cámara de Representantes y alejar la reconquista de la Casa Blanca en 2016. Pero esa posibilidad no arredró a los congresistas más jóvenes, cuyos votantes están a favor de derogar una reforma sanitaria que en algunos sectores sigue siendo muy impopular.

Hasta ahora el Gobierno federal había echado el cierre 17 veces desde 1976

Los últimos sondeos indican que casi la mitad de los estadounidenses cree que la reforma sanitaria de Obama tendrá un impacto negativo sobre la sociedad. Pero menos de una cuarta parte de los ciudadanos está a favor de la estrategia de los republicanos y la inmensa mayoría haría a sus líderes responsables del cierre del Gobierno federal.

El cierre de la administración pública supondrá un duro golpe para la economía de EE.UU., que creció a un ritmo anual del 2,5% en el segundo trimestre de 2013 y avanza con algunos titubeos en el camino de la recuperación.

El coste de la suspensión de las actividades del Gobierno federal dependerá de su duración. Un cierre de una semana haría encoger el PIB en un 0,15% según cifras de la entidad financiera JP Morgan. Un cierre de un mes le quitaría un 1,4% según la agencia de calificación Moody’s, cuyos analistas aseguran que un cierre de dos meses podría devolver al país a la recesión.

El coste de la suspensión de las actividades del Gobierno federal dependerá de su duración

La batalla en torno al cierre de la administración pública es sólo el aperitivo de una pugna mucho más relevante: la que demócratas y republicanos librarán en los próximos días en torno al techo de deuda.

El Tesoro de Estados Unidos ha advertido que entrará en suspensión de pagos a partir del 17 de octubre si demócratas y republicanos no llegan antes a un acuerdo. Un extremo que se antoja difícil a la luz del tono desabrido de los discursos de los últimos días y que podría tener consecuencias muy duras para la economía del país.

Estados Unidos ya estuvo a punto de entrar en suspensión de pagos en el verano de 2011.

Entonces el abismo se salvó con un acuerdo por el que los republicanos aceptaban elevar el techo de deuda a cambio de aprobar unos recortes automáticos que no entraron en vigor hasta la primavera de 2013. Esta vez se antoja difícil que la Casa Blanca haga una cesión similar sobre la reforma sanitaria.

Entre otras cosas porque se trata del gran logro legislativo de presidente y porque el Supremo ya ha dejado claro que se trata de una reforma constitucional.

Efe - Washington
01 Octubre 2013
del Sitio Web ElMundo

La falta de acuerdo presupuestario entre republicanos y demócratas ha empujado a Estados Unidos al primer cierre parcial del Gobierno en más de 17 años, un fenómeno que continuará hasta que el Congreso apruebe nuevos fondos.

El cierre obligará a mandar a casa a más de 800.000 de los 2,1 millones de funcionarios federales durante el tiempo que dure la escasez de fondos y podría costar más de 1.000 millones de dólares a las arcas públicas, según la Casa Blanca.

La emisión de datos económicos se interrumpirá y los parques nacionales cerrarán sus puertas, pero se mantendrán servicios básicos como el correo, el control de tráfico aéreo, los cheques de pensiones o la actividad de los agentes policiales y de seguridad.

Estos son los principales efectos de la suspensión de actividades en las principales órganos y agencias federales:

CASA BLANCA

Alrededor del 75% de los empleados de la Casa Blanca serán enviados a casa sin sueldo durante el tiempo que dure la crisis. Se espera que 436 de los 1.700 trabajadores continúen trabajando como apoyo del presidente, Barack Obama.

"Tendremos un personal esquelético", dijo el lunes el portavoz presidencial, Jay Carney.

DEPARTAMENTO DEL TESORO
Alrededor del 88% de los más de 100.000 empleados serán enviados a casa sin sueldo.

Permanecerían trabajando los empleados que gestionan los desembolsos de las pensiones de seguridad social, pero no los encargados de auditorías y otras operaciones relacionadas con los impuestos en la agencia tributaria (IRS).

No se ve afectada por el cierre del Gobierno.

DEPARTAMENTO DE DEFENSA

El 50% de los 800.000 empleados civiles del Pentágono serán enviados a casa, mientras que todos los militares - alrededor de 1,4 millones - continuarán trabajando.

Obama firmó la noche del lunes una ley que permitirá que todos los militares y algunos civiles sigan recibiendo sus cheques durante el cierre del Gobierno.

DEPARTAMENTO DE ESTADO
Sus actividades no se verán inmediatamente afectadas, debido a que sus fondos provienen de una ley de gastos diferente. Las embajadas y consulados en el extranjero continuarán funcionando, y se seguirán emitiendo visados para viajar a Estados Unidos.

DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD NACIONAL
Un 14% de los más de 231.000 empleados serán enviados a casa, dado que la gran mayoría se consideran trabajadores "esenciales". No obstante, se espera que deje de operar el programa E-Verify, utilizado por empresarios para verificar el estatus legal de sus trabajadores.

DEPARTAMENTO DE COMERCIO
El 87% de sus empleados serán enviados a casa sin sueldo (más de 40.000 de los 46.420 funcionarios que trabajan allí). La división encargada de revisar las exportaciones de EE.UU. operará con la mitad del personal.

DEPARTAMENTO DE TRABAJO
Se prescindirá del 82% de los 16.304 empleados, entre ellos los que trabajan en la Oficina de Estadísticas Laborales, que produce estadísticas económicas como los datos mensuales de desempleo.

No obstante, el relativo a septiembre podría emitirse el viernes, según lo que decida la Casa Blanca.

DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA
El Departamento no ha indicado de cuántos de sus 100.000 trabajadores prescindirá, pero se espera que continúen actividades esenciales como las inspecciones de carne, al tiempo que se suspenden las de otros alimentos.

También se dejarán de producir informes sobre las estimaciones de cosechas o ventas.

DEPARTAMENTO DE INTERIOR
Prescindirá del 81% de sus 72.562 empleados, y cerrarán todos los parques nacionales, como el Gran Cañón del Colorado, y los monumentos, como la estatua de la Libertad en Nueva York.

DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
El 15% de sus 114.486 empleados serán enviados a casa.

No se prescindirá de ningún agente del FBI, ni de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA), ni de empleados de prisiones federales, ni de fiscales federales.

NASA


El 97% de sus 18.134 empleados serían enviados a casa, excepto los encargados de misiones de control relacionadas con la Estación Espacial Internacional (EEI).

DEPARTAMENTO DE SALUD
El 52% de sus 78.198 empleados dejarán sus puestos.

Los Centros de Control y Prevención de Enfermedades mantendrán actividades mínimas, pero no podrán llevar con normalidad su campaña anual contra la gripe. No obstante, los "mercados de seguros de salud" que entran hoy en vigor como parte de la reforma sanitaria de 2010 funcionarán en un principio sin restricciones.

DEPARTAMENTO DE TRANSPORTE
Se prescindirá del 33% de los 55.468 empleados. Permanecerán en sus puestos los controladores de tráfico aéreo, y algunos de los encargados del control de autopistas.

DEPARTAMENTO DE ENERGÍA
El 69% de los 13.814 empleados serán enviados a casa. Seguirán trabajando los encargados del control de materiales nucleares y de redes eléctricas, pero no los investigadores.

DEPARTAMENTO DE ASUNTOS DE VETERANOS
Sólo un 4% de los 332.000 empleados de esta agencia dedicada a los veteranos de guerra resultarán afectados.

DEPARTAMENTO DE VIVIENDA
El 95% de los 8.700 empleados serán enviados a casa. Pero seguirán activos los préstamos otorgados por los gigantes hipotecarios Freddie Mac y Fannie Mac.

por Eduardo Suárez
corresponsal - Nueva York
01 Octubre 2013
del Sitio Web ElMundo