Un grupo armado iraquí reivindica el lanzamiento de 6 proyectiles contra Arabia Saudí como advertencia

Seis bombas de mortero cayeron cerca de un puesto fronterizo en el norte de Arabia Saudita, en un ataque reivindicado por un grupo chiíta iraquí apoyado y armado por Irán, que dijo que estaba advirtiendo al reino de que dejara de inmiscuirse en los asuntos iraquíes.

Los proyectiles de mortero cayeron en el desierto en la periferia noroeste de la región productora de petróleo del reino este miércoles, a varios cientos de kilómetros de los principales campos operados por el mayor exportador de petróleo del mundo y la mayor economía árabe.

"El objetivo era enviar un mensaje de advertencia a los saudíes para decirles que sus puestos fronterizos y las patrullas están dentro de nuestro rango de fuego", dijo Wathiq al-Batat, comandante del Grupo de Ejércitos al-Mukhtar de Irak, dijo a la agencia de noticias Reuters este jueves.

Dijo que el grupo quiere que Riyadh deje de "interferir" en Irak y que también se habían enojado porque los saudíes y los kuwaitíes habían insultado a la hija del profeta Mahoma.

No hubo una confirmación independiente de que el grupo armado estuviera detrás del fuego de mortero, que se produjo dos días después de los atentados suicidas que mataron a 25 personas cerca de la embajada de Irán en Beirut. Un grupo sunita con sede en Líbano vinculado a al-Qaeda se atribuyó la responsabilidad por el ataque.

Algunos comentaristas chiítas culparon del ataque al rival regional de Irán, Arabia Saudita, que ha condenado el ataque de Beirut.

"No en alerta máxima."

El portavoz del Ministerio del Interior saudita, el mayor general Mansour Turki dijo que Irak y Kuwait, así como el reino mismo, investigan los morteros que cayeron en el Reino Saudí.

Irán no ha comentado nada sobre el ataque con morteros. Bagdad dijo que no estaba involucrado.

"No hubo cohetes ni nada disparado hacia la frontera con Arabia Saudita por las fuerzas de seguridad", dijo Jabar al-Saadi, jefe del comité de seguridad del consejo provincial de Basora, en el sur de Irak.

Turki dijo que las fuerzas sauditas no habían sido puestas en alerta máxima después del bombardeo.

El sitio web de noticias de Arabia Saudí, sabq.org publicó fotografías de pequeños cráteres en el desierto que se dijo que fueron causados por el fuego de mortero.

Una cerca alta de alambre de púas y una carretera eran visibles en las fotos.

"Seis rondas de mortero cayeron en una zona deshabitada cerca del nuevo centro de guardia de fronteras al-Auja de Hafr al-Batin en la Provincia Oriental. Gracias a Dios, no hay daños como resultado," dijo el portavoz de la guardia de fronteras, el general Mohammed al-Ghamdi.

El ejército chiíta de Al-Mukhtar es relativamente nuevo, y se ha dicho que es apoyado y financiado por Irán. Batat es un ex líder del grupo armado mejor conocido como Kataib Hezbolá.

La sunita Arabia Saudí, un aliado cercano de Kuwait, ha tenido relaciones tensas con el gobierno chiíta de Irak, al que ve como un peón de Irán. 

Fuente: Aljazeera

Argantonio, el mítico monarca de Tartessos, el reino de la abundancia

Nacido hacia 670 a. de C., gobernó Tartessos durante mucho tiempo, según la leyenda griega. En los textos clásicos, su nombre aparece ligado a la inagotable riqueza de esta ciudad —presuntamente ubicada en la pennsula Ibrica— y a los focenses, a quienes ayudó contra los persas. 

Una de las mayores incógnitas para la arqueología es, sin duda, ubicar en la península Ibérica la presunta localización de la mítica ciudad de Tartessos, cuyo máximo esplendor se dio entre los siglos VII y VI a. de C.

Aunque la escasez de pruebas impide certificar que existiera semejante urbe, los textos del historiador griego Herodoto hablan de ella. Relataba que, hacia el siglo VI a. de C., una nave con tripulantes focenses provenientes de Jonia (Grecia) fue desviada, por causas climatológicas, unos kilómetros más allá de las famosas columnas de Hércules. 

La desgracia se tornó en alegría cuando los marineros griegos, comandados por Colaios de Samos, contactaron con una cultura que pareca instalada en la más abrumadora abundancia. Sorprendidos por el hallazgo, trabaron amistad con el rey de aquel pueblo, cuyo nombre era Argantonio.

Este famoso monarca del sur peninsular pudo haber nacido, según los textos helenos, hacia 670 a. de C., y ocupó el trono del hipotético emporio social y minero desde 630 a. de C hasta 550 a. de C., fecha de su fallecimiento, cuando tena 20 años. 

Según los filólogos, su nombre vendría a significar hombre de la plata, si bien, algunos expertos determinan que, más que un solo gobernante, deberíamos pensar en una dinastía integrada por varios representantes que fueron asumiendo el poder bajo el mismo nombre. En todo caso, existe un sonoro debate sobre el origen de los tartesios: unos apuntan una procedencia indoeuropea y otros una raza griega.

Son escasas las fuentes documentales sobre el origen de este pueblo ibérico. Las más fiables seran Herodoto, Anacreonte y Estrabn, y, en todos los casos, tan exiguas como difusas. Hasta la fecha, no podemos concretar si Tartessos fue una invención de los clsicos, que utilizaron la supuesta fábula para aumentar la leyenda mitológica de sus pueblos marineros.

Muchos expertos preconizan la posibilidad de un Tartessos conformado por élites comerciantes que, simplemente, acumulaban los beneficios económicos de su trato con los fenicios. También señalan que pensar en un reino establecido es absurdo, ya que no se han encontrado vestigios arquitectónicos que nos hagan sospechar algo de mayor calado que simples estructuras aldeanas con escaso tejido social.

Por tanto, los griegos habrían llegado a la zona con evidente interés colonizador, dados los inmejorables recursos naturales que ofrecía aquella tierra. Argantonio conservaba el arraigo de su pas ancestral y por eso habría recibido con generosidad y cariño la llegada de los helenos.

Así, según la narración de Herodoto, les entregó oro suficiente para que construyeran, en su ciudad de origen, una muralla que les protegiera de los ataques persas. Asimismo, parece que el amable soberano les facilitó la posibilidad de establecerse de manera permanente en su reino. En este sentido, cabe mencionar la posible fundación de una colonia a la que llamaran Mainake, que algunos investigadores identifican con Málaga.

Durante los siglos de la antiguedad, las tradiciones griegas y romanas mantuvieron firme el relato sobre Tartessos. En dichas historias siempre se hablaba de aquel reino como tierra de promisin y riquezas inagotables entre las que sobresalan la plata, el cobre, el estaño…, materiales muy preciados por los insaciables comerciantes fenicios que a cambio ofrecan sus productos manufacturados en Oriente.

Según cuentan, los navegantes fenicios obtenían de Tartessos tanta plata que tenan que fundirla para transportarla. Así, convertían sus naves, incluidas las anclas, en auténticas plataformas argenferas. Aunque, cuando los griegos contactaron con Argantonio y los suyos, estimaron que aquella latitud —pese a los siglos continuados de comercio con Fenicia— estaba aún por explotar, lo que demuestra la ingente cantidad de materia prima que generaba la zona.

Existen numerosas hipótesis sobre el final de este semilegendario reino: unos piensan que fueron los cartagineses quienes destruyeron Tartessos —en 500 a. de C.— para apropiarse de sus recursos; otros aseguran que aquellos primigenios pobladores andaluces evolucionaron, siendo los turdetanos sus grandes herederos, ya que en la poca romana eran los más cultos de su entorno, poseían una gramática más compleja que el resto y conservaban viejas tradiciones que ellos mismos databan en 6.000 años de antiguedad.

Sea como fuere, tras los grandes descubrimientos arqueológicos del siglo XIX, como los palacios talasocráticos de Creta, a cargo de Arthur John Evans, o la Troya homérica de Heinrich Schlieman, el hallazgo de Tartessos se alza como uno de los últimos grandes retos para la arqueología del siglo XXI.

Por Juan Antonio Cebrián

http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2006/329/1137177199.html

¿Hacia el Gran Israel?

Según la encuesta sobre derechos civiles ”Association for Civil Rights in Israel Annual Report for 2007” publicada por el diario Haaretz , “ el número de judíos que manifiestan sentimientos de odio hacia los árabes se ha doblado, pues el 50% de los judíos israelíes se opondrían ya a la igualdad de derechos de sus compatriotas árabes”.

Así, el ex-Presidente Jimmy Carter que pasó a la Historia al lograr el histórico acuerdo de Camp David entre Israel y Egipto en 1979, se habría distanciado de la política de los sucesivos Gobiernos de Netanyahu y en su libro ‘Palestina, Paz no Apartheid’, Carter denuncia el “sistema de apartheid que Israel aplica sobre los palestinos”.

Asimismo, denuncia “el incumplimiento por parte de Israel de los compromisos adquiridos en el 2003 bajo los auspicios de George W. Bush”, que incluían las exigencias de la congelación total y permanente de los asentamientos de colonos judíos en Cisjordania así como el Derecho al retorno de los cerca de 800.00 palestinos que se vieron forzados a abandonar Israel tras su constitución como Estado en 1.948 (nakba). Dicha hoja de ruta fue aceptada inicialmente por Israel y ratificada posteriormente por Olmert y Abbas en la Cumbre de Annapolis(2007) con la exigencia de “finiquitar la política de construcción de asentamientos en Cisjordania y flexibilizar los controles militares que constriñen hasta el paroxismo la vida diaria de los palestinos”.

El mensaje diáfano de Carter sería que “la paz es posible a través del diálogo y que Israel y Estados Unidos tienen que negociar con Hamás y con Siria, dos actores cruciales en la política de Oriente Próximo” , postulados que serían un misil en la línea de flotación de la nueva doctrina del Gobierno de Netanyahu que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Gran Israel que bebe de las fuentes del sustrato bíblico y la concepción de un estado democrático incardinado en el siglo XXI, heredero de los postulados ideológicos de Theodor Herzl, considerado el Padre del actual Estado de Israel y fundador del sionismo.

Así, Herzl en su libro “El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía”, propuso la creación de un Estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo al tiempo que promovió la creación de la OSM (Organización Sionista Mundial) y en su obra “La vieja Nueva Tierra”(1902), sienta las bases del actual Estado judío como una utopía de nación moderna, democrática y próspera.

Por su parte, el Proyecto del Gran Israel (Eretz Israel), sería hijo del atavismo bíblico y bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “ hace 4.000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y trasferida posteriormente a sus descendientes”, lo que supondría la restauración de la Declaración Balfour (1.917), que dibujaba un Estado de Israel dotado de una vasta extensión cercana a las 46.000 millas cuadradas y que se extendía desde el Mediteráneo al este del Éufrates abarcando Siria, Líbano, parte noriental de Irak , parte norte de Arabia Saudí , la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí en Egipto así como Jordania, que pasaría a denominarse Palesjordán tras ser obligado a acoger a toda la población palestina de las actuales Cisjordania y Gaza forzada a una diáspora masiva ( nueva nakba).

Dicha doctrina tendría como principal adalid a Isaac Shamir al defender que “Judea y Samaria (términos bíblicos de la actual Cisjordania) son parte integral de la tierra de Israel. No han sido capturadas ni van a ser devueltas a nadie”, doctrina en la que se basarían los postulados actuales del partido Likud liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la “capital indivisible del nuevo Israel”, tras la invasión de su parte oriental tras la Guerra de los Seis Días (1.967).

Además,el plan de Netanyahu tendría como objetivo inequívoco pasar a controlar el 20% de la actual Cisjordania palestina mediante la anexión de los actuales asentamientos de colonias al tiempo que se reservaría en cualquier caso el 80% de las capas freáticas del subsuelo de Cisjordania, condenando a la deshidratación demográfica y política a la actual Cisjordania palestina de Abbas, pues Netanyahu considera que el diseño de las actuales fronteras delimitadas por la ONU en 1.947 encorsetarían las necesidades defensivas de Israel e impedirían la posterior implementación del Gran Israel.

Por otra parte, las principales organizaciones pro-Israel de EEUU, (AIPAC y Lobby Antidifamación), junto con millonarios judíos financiarían más del 60 % de las contribuciones que recibe el Partido Demócrata así como el 35 % de las contribuciones políticas que recibe el Partido Republicano, destacando Sheldon Adelson quien según el Center for Responsive Politics habría donado cerca de 100 millones de dólares en la campaña Presidencial del 2012 para evitar la victoria del “socialista Obama”.

En la actualidad, la AIPAC sería el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EEUU pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses del Estado de Israel) , por lo que Netanyahu acudió a Washington con el objetivo inequívoco de lograr su ayuda en un desesperado intento de convencer a Obama de que “contener los planes nucleares de Irán es en estos momentos mucho más importante que frenar los asentamientos judíos”.

Aunque siempre se ha creído que la AIPAC sería un “gobierno virtual” que teledirigiría la política exterior de EEUU en función de los intereses israelíes, la realidad sería que el lobby pro-israelí tiene verdadero peso en los ámbitos del poder porque EE.UU. e Israel casi siempre han compartido idénticos intereses geopolíticos desde la fundación del Estado de Israel en 1.948. Así, EE.UU. contaría con Israel para mantener a los Estados árabes de Oriente Próximo bajo la amenaza constante de ataque, (asegurándose de paso que se mantengan serviles ante Washington) e Israel no podría seguir existiendo en su forma actual sin el fuerte apoyo político y material que recibe de EE.UU. ( más de 3.500 millones de dólares en ayuda militar).

Sin embargo, la información proporcionada por el diario ‘Maariv’ de que el Gobierno de Netanyahu planea edificar 1.500 viviendas nuevas en colonias judías de Cisjordania y Jerusalén Este (como gesto para apaciguar las críticas de la derecha por la reciente liberación de 29 presos palestinos) además de la construcción de una verja de separación en el Valle del Jordán, (territorio ocupado por Israel en 1967 y que no piensa abandonar aún en caso de llegarse un acuerdo con las autoridades Palestina), podría provocar el estancamiento “sine die” de la enésima ronda de conversaciones de paz palestino-israelíes y la escenificación de un nuevo desencuentro Netanyahu-Obama.

Así, el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry destacó que los asentamientos judíos son “ilegítimos” y rechazó que los palestinos hubiesen aceptado nuevas construcciones en los asentamientos a cambio de la puesta en libertad de los terroristas presos. A ello se uniría el hecho de que en el terreno político la Administración Obama afronta una intensa oposición tanto del Congreso legislativo como de sus principales aliados en Oriente Próximo (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos e Israel), que serían partidarios de implementar nuevas sanciones contra Irán, aunque Obama habría conseguido que el principal lobby pro-israelí (AIPAC) le conceda una moratoria de dos meses en sus negociaciones con Irán para intentar resolver el contencioso nuclear iraní antes de volver a implementar nuevas sanciones contra Irán.

Nos encontraríamos pues en un momento crucial para definir el futuro mediato de Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME), pues si fracasa la vía diplomática de Obama, aumentaría la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Irán y Siria por métodos expeditivos, momento que será utilizado por EEUU, Gran Bretaña e Israel para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por dichos países y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel, siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales.

Fuente: http://www.alertadigital.com/2013/11/14/hacia-el-gran-israel/

http://www.aimdigital.com.ar/aim/2012/01/13/el-gran-israel-de-la-biblia-a-ben-gurion-del-nilo-al-eufrates/

Arrestado un saudí por dar abrazos en público

Dos participantes de una acción ‘free hug’, abrazos libres, fueron detenidos en una ciudad de Riad, la capital de Arabia Saudita.

Un joven que decidió propinar a la gente “abrazos libres” en la capital saudí fue detenido por la policía religiosa del Estado. 

Abdulrahman al-Khayyal salió a la calle junto con su amigo, que llevaba un cartel en el que podía leerese “abrazos libres”, informa el canal CNN en árabe.

Para grabar este video de tres minutos, que acumuló más de un millón de visitas en tres días, los jóvenes se inspiraron en otro video de YouTube en el que se ve a la estrella Bandr al-Swed abrazando a distintas personas.

Los miembros de la Comisión para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio arrestaron a los dos hombres en Riad por participación en “prácticas exóticas”, dijo el diario ‘Al Hayat’. 

A pesar de ello, al-Khayyal dijo a los periodistas del ‘The Independent’ que iba a seguir dando abrazos libres y que estaba orgulloso de lo que había hecho.

La policía religiosa de Arabia Saudita, también conocida como Mutaween, tiene como misión hacer cumplir la ley islámica, impidiendo la socialización de las mujeres con hombres que no sean sus parientes, así como cualquier actividad homosexual y de prostitución, al tiempo que velan por el cumplimiento de las reglas de vestimenta islámica y las normas dietéticas de islam.

RT

Los increíbles OVNIS que graba la NASA

Hoy vamos a ver uno de esos vídeos recopilatorios tan interesantes que de vez en cuando alguien tiene a bien hacer en el mundo de la ufología. Hablamos de grabaciones realizadas a unos pocos cientos de kilómetros de la superficie de la tierra donde NASA tiene a la estación espacial internacional y cientos de sondas y satélites trabajando sin parar en la recolección de datos e imágenes de la La tierra.

El fenómeno OVNI es tan cercano y tan profuso que no dejan de aparecer continuamente imágenes en las que se observa a misteriosos objetos y estructuras entrando y saliendo de la tierra con total libertad. Es interesante reflexionar sobre el poco interés de los medios de comunicación mundiales ante lo que se está grabando dia a dia ahí arriba, como si hubiera unas instrucciones muy precisas de no sacar jamas este tipo de informaciones.

Ufopolis.com 2013

Aparece un Gigantesco y desconocido Monstruo marino muerto en una playa en Camboya

¿ Porqué están apareciendo en todas partes tantos peces extraños de origen y aspecto desconocidos ?