jueves, 4 de junio de 2015

Vermont etiqueta los transgénicos pero hace obligatorias las vacunas

Estados Unidos – El gobernador de Vermont, un estado que recientemente hizo obligatorio el etiquetado de transgénicos, firmó una Ley que obliga a vacunar a todos los niños. La despoblación debe continuar a como de lugar y la mayoría de las personas no sabe que Monsanto, Syngenta, Bayer y demás biotecnológicas comparten propietarios con Pfizer, Merck, Glaxo y el 90 % de los laboratorios.

Así es que los ciudadanos informados de Vermont pueden festejar el etiquetado de transgénicos en los supermercados, pero serán expuestos a virus transgénicos obligatorios mediante inyecciones.

Por esto es importante conocer que Monsanto (la mayor corporación transgénica y de semillas) y Pfizer (la mayor corporación de medicamentos y vacunas) comparten propietarios. Los Rothschild quieren disminuir la población mundial, como lo decretaron en la Agenda 21 de la ONU, y si no pueden “por un lado” lo harán “por el otro”.

Un diario financiado por la industria farmacéutica festeja: “El péndulo, lento pero seguro, empieza a balancearse contra los movimientos anti-vacunas”. “El jueves pasado, el gobernador de Vermont Peter Shumlin firmó un proyecto de ley que elimina el vacío legal exenciones filosóficas en las leyes de vacunación del estado”. Es una estrategia bien pensada para desacreditar a todos los medios que alabaron a Peter Shumlin por etiquetar los transgénicos.

Muchos referentes y luchadores por la vida contra Monsanto deberán ahora desdecirse sobre este funcionario sionista de dos caras.

Por Mariana Santarelli / BWN Argentina
http://periodismo-alternativo.com/2015/06/03/vermont-etiqueta-los-transgenicos-pero-hace-obligatorias-las-vacunas/

La Guardia Revolucionaria de Iran lista para intervenir y salvar a Assad. Soleimani: "Esperen importantes acontecimientos en Siria".

Se cree que Teherán se está preparando para enviar a bastantes unidades de operaciones especiales de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) a Siria para abordar los avances de los rebeldes y del Estado Islámico que avanzan acercándose al régimen de Assad, informan fuentes de inteligencia occidentales y árabes. 

Dicen que el ejército sirio ya se está dejando libre un área en el norte de Siria para que las tropas iraníes tomen su posición. 

Si esto sucede, fuentes militares de Debkafile señalan que sería la primera intervención directa de la Guardia Revolucionaria en los casi cinco años de guerra siria. Hasta ahora, Teherán ha evitado cuidadosamente poner botas iraníes sobre el terreno en Siria e Irak. El único lugar donde las fuerzas iraníes están involucradas directamente en la batalla está en la ciudad de la principal refinería de Irak, Baiji, donde pequeñas unidades de infantería y de artillería han estado tratando - sin éxito hasta el momento - de desalojar a las fuerzas de ISIS del complejo de refinería. 

En las otras arenas de guerra iraquí y siria - y en otros lugares - Teherán sigue la práctica de utilizar milicias chiíes locales como sustitutos para luchar sus guerras, proporcionándoles formación y armas. Los guardias también han traído milicias chiíes de Pakistán y Afganistán. 

Que Teherán está a punto de cambiar de rumbo para salvar a Bashar Assad se indicó en un comunicado sorpresa este Martes, 2 de junio por parte del general Qassem Soleimani, comandante supremo de las fuerzas iraníes que luchan fuera del país. Después de una consulta urgente en Damasco con el presidente Assad y sus jefes militares, dijo el general iraní enigmáticamente que "importantes acontecimientos" son de esperar en Siria. Otra fuente lo cita más plenamente diciendo "en los próximos días." 

"En los próximos días, el mundo será gratamente sorprendido por los preparativos en los que estamos trabajando con los comandantes militares sirios actualmente".

Debkafile, que este Domingo, 31 de mayo, reveló en exclusiva a toda prisa la llegada de Soleimani en Damasco, informa ahora de sus fuentes militares que los jefes militares de Hezbolá fueron convocados a Damasco para asistir a dichas consultas. En su camino a la capital siria, esas fuentes también revelan que el general iraní hizo escala en el frente de guerra de Anbar en el oeste de Irak, cerca de la frontera con Siria.

La fuerza expedicionaria del CGRI, según fuentes del Golfo, tendrá como objetivos iniciales recuperar Jisr al-Shughour en el noroeste de Siria y Palmira. La primera ha sido tomada por los rebeldes sirios del Ejército de la Conquista, una banda de milicias sunitas patrocinadas por los Estados Unidos, Arabia Saudita, Turquía y Qatar; la segunda fue capturada por el Estado Islámico el mes pasado.

La recuperación de las dos ciudades y su retorno al control del gobierno sirio desviaría las amenazas inmediatas planteadas por la oposición y las fuerzas islamistas a las carreteras de Homs a Damasco y el puerto mediterráneo de Latakia. Esto, a su vez, aliviaría al régimen de Assad de gran parte de la presión militar que amenaza su supervivencia.

Fuente: Debkafile

La inteligencia privada de EEUU ya trabaja con que España repetirá las elecciones generales de noviembre

La consultora especializada en investigación y espionaje Stratfor, conocida como la CIA en la sombra', sostiene que saldrá de las urnas un Parlamento muy fragmentado, donde las negociaciones para forjar alianzas podrían alargarse demasiado. Asemeja el caso español al de Grecia, donde hubo comicios por dos veces en 2012. 

© EP
Mariano Rajoy, y Pedro Sánchez, en la firma del pacto antiterrorista.La consultora especializada en investigación y espionaje Stratfor, conocida como la CIA en la sombra por su prestigio y liderazgo en Estados Unidos, ha difundido esta semana, justo tras el resultado de las elecciones municipales y autonómicas, un informe donde aborda el futuro político de este país con el título Por qué 2015 creará una España más fragmentada. Con el mensaje "España celebró elecciones el 24-M y el principal vencedor fue la fragmentación política", la agencia instó a sus clientes, más de 4.000 en el mundo, muchos de ellos grandes corporaciones, a la lectura de este informe donde pronostica un panorama especialmente complejo. 

En concreto, este instituto de seguridad afirma que el próximo Gobierno de España "tendrá que llegar probablemente mediante coalición, lo que obligará a los líderes españoles a lograr acuerdos en un país que está acostumbrado a tener ejecutivos centrados en un partido fuerte". En este contexto, Stratfor sostiene que "dependiendo del grado de fragmentación del Parlamento español después de las elecciones, las conversaciones de coalición podría alargarse o incluso dar lugar a una nueva elección". 

La agencia no ve nada descabellado, sino más bien lo contrario una llamada a las urnas en 2016 como consecuencia de la falta de acuerdo entre las principales fuerzas implicadas. El artículo 99.5 de la Constitución española establece que "si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso". 



Para estos analistas, el caso de España va camino de asemejarse a lo ocurrido en Grecia en 2012. Tras la celebración de comicios en mayo, la incapacidad que evidenciaron los tres partidos griegos con mayor representación a la hora de consensuar la formación de un gobierno de coalición derivó en la repetición de las elecciones en junio. El presidente de la República, Karolos Papulias, hizo un intento a la desesperada de proponer un Ejecutivo formado por tecnócratas, pero no prosperó su propuesta. En esta segunda elección, dondeSyriza fue la segunda fuerza más votada, el líder de Nueva Democracia, Antonio Samarás, obtuvo el apoyo suficiente de PASOK e Izquierda Democrática para gobernar. 

No sería hasta enero de 2015 cuando Syriza consiguiera llegar al poder en unos nuevos comicios. En la comparación que Stratfor hace del caso español con el griego, remarca que"el ascenso de las izquierdas con la coalición antisistema Syriza necesitó de dos elecciones adicionales (junio de 2012 y enero de 2015) para gobernar y evitar que la corriente principal de centro-derecha y el centro-izquierda formaran de nuevo una gran coalición", en alusión a Nueva Democracia y PASOK. 

Asimismo, el instituto de seguridad subraya en su análisis que el nuevo Gobierno de España no sólo tendrá que hacer frente a "una tímida recuperación económica y al elevado desempleo", sino que también deberá "lidiar con las llamadas a frenar o incluso revertir algunas de las reformas económicas que fueron introducidas desde el inicio de la crisis europea". En este escenario, Stratfor augura que los Ejecutivos autonómicos "también podrían exigir una relajación del esfuerzo de Madrid por el equilibrio presupuestario". Una cuestión que los candidatos socialistas que acarician gobiernos regionales desde el pasado 24-M, gracias al apoyo de Podemos y otras fuerzas de izquierdas, ya han puesto sobre la mesa a lo largo de la campaña. 

El laboratorio dio en el clavo con Cataluña 

La agencia Stratfor es reconocida por su credibilidad. De hecho, hay un precedente en la geopolítica española donde este laboratorio ha acertado de pleno. El pasado septiembre, anticipó que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, cancelaría el referéndum separatista (así fue, pues lo cambió por un sondeo no vinculante a raíz de la suspensión del Tribunal Constitucional) y que adelantaría a este año los comicios previsto para 2016, algo que también se cumplió con el anuncio de ir a las urnas el próximo 27 de septiembre. Aquel informe llevó por título Dos años después de impulsar la independencia, Cataluña indecisa.

Segundo Sanz
mar, 02 jun 2015 15:15 UTC
http://es.sott.net/article/38659-La-inteligencia-privada-de-EEUU-ya-trabaja-con-que-Espana-repetira-las-elecciones-generales-de-noviembre

El Contacto con Seres de Luz continúa: Héctor Galicia. (+ VIDEO)


Los invito a ver la entrevista realizada en Hangout hace unas horas a Héctor Galicia, contactado con Seres de Luz que han llegado a nuestro planeta de la galaxia de Andrómeda. 

Entidades que traen un mensaje muy claro para nuestros tiempos, ustedes desean conocerlo es momento de dedicarse unos minutos y conocer esta extraordinaria experiencia. 

Aquí nuestro entrevistado nos habla sobre el interés de “ellos” por ser parte de nuestra existencia y el por qué no se presentan de una manera masiva.

 ¡Una plática que ustedes no deben de perderse!



http://yohanandiaz.blogspot.com.es/2015/05/el-contacto-con-seres-de-luz-continua.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+YohananDazVargas+(Yohanan+D%C3%ADaz+Vargas)

Los archivos negros sobre el millonario negocio de la investigación contra el cáncer

LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA ESPECIALIZADA EN CÁNCER NO SE DIRIGE A ENCONTRAR CURAS EFECTIVAS, DE BAJO COSTO, VAMOS, NI SIQUIERA A FAVORECER EL ASPECTO PREVENTIVO DE LA ENFERMEDAD.

POR: PIJAMASURF - 03/06/2015 A LAS 16:06:10


“Todos deberían saber que la mayoría de la investigación sobre el cáncer es un gran fraude, y que las mayores organizaciones dedicadas a la investigación del cáncer han sido negligentes en cuanto a sus obligaciones con quienes los apoyan.” Esta declaración pertenece al doctor Linus Pauling, químico dos veces ganador del premio Nobel de química. Sus aportaciones a la química cuántica y a la biología molecular constituyen las bases de ambas ciencias, pero también tenía algo de activista. Se negó, por ejemplo, a dirigir el área química del proyecto Manhattan (i.e. creación de la bomba atómica). Su ejemplo ha inspirado a muchos miembros de la comunidad científica a denunciar el lazo entre la investigación del cáncer y sus millonarios financiamientos.

Y es que el cáncer es una industria más dentro de la economía, especialmente la de Estados Unidos, con sus propias prioridades de crecimiento que poco tienen que ver con la salud. En 2014 se diagnosticaron más de un millón 600 mil nuevos casos de cáncer, que culminaron en 585,720 muertes. Sin embargo, el presupuesto federal es de 6 mil millones de dólares anuales. El National Cancer Institute estima que los costos de tratamientos (administrados por instituciones conectadas al presupuesto federal) sumaron $125 mil millones de dólares en 2014, pero que para 2020 llegarán a $173 mil millones. Encontrar una cura, paradójicamente, sería lo peor que podría pasarle a la lucrativa industria del cáncer.

Tenemos el caso, por ejemplo, de los 190 científicos de 38 países que firmaron una carta dirigida a la ONU, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y gobiernos de distintos países sobre las “serias preocupaciones con respecto a la exposición ubicua y creciente a los campos electromagnéticos generados por dispositivos eléctricos e inalámbricos”, los cuales podrían provocar distintos padecimientos (incluyendo el cáncer cerebral o glioma) en los usuarios. ¿Por qué no existen estudios concluyentes acerca de la posible peligrosidad de la radiación electromagnética en routers y teléfonos celulares? Porque las telecomunicaciones, como la salud, son un gran negocio.

La dra. Marcia Angell fue editora en jefe de la New England Medical Journal, una de las más prestigiosas revistas médicas, hasta que consideró que “es simplemente imposible creer en mucha de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos reconocidos o parámetros médicos autoritarios. No me satisface esta conclusión, a la que llegué lenta y difícilmente en mis más de dos décadas como editora del New England Journal of Medicine.”

¿Qué falla exactamente, la investigación misma o su sentido? Según el dr. John Bailer, miembro durante 20 años del National Cancer Institute, hay que considerar “que toda nuestra investigación sobre el cáncer de los últimos 20 años es un fracaso total”, especialmente los costosos y largos tratamientos a los que se somete mucha gente. Si queremos llegar a la verdad sobre el cáncer (y más o menos sobre cualquier cosa en el neoliberalismo) es preciso saber de dónde viene el dinero que financia las investigaciones, como un detective siguiendo un rastro de sangre.

El dinero proviene de compañías farmacéuticas que buscan comprar y patentar los resultados de las investigaciones realizadas en las universidades y centros especializados, con el fin de lucrar con la cura. Sin embargo, en algún punto del camino se dieron cuenta de que era igualmente lucrativo posicionar el cáncer como un nuevo enemigo público número 1, y dedicarse simplemente a combatirlo inútilmente. De hecho el problema no es que no exista una cura efectiva contra el cáncer, sino que en caso de existir probablemente terminaría con el negocio del tratamiento.

¿Y el famoso “redondeo” y todas esas campañas filantrópicas para financiar investigaciones? Mucho de eso, al menos en EU, va a parar a investigación en animales, que médicos como Irwin Bross (antiguo director del Sloan-Kettering Cancer Research Institute, el mayor centro de su tipo en el mundo) han tildado de irrelevante. “Es bien sabida la inutilidad de la mayoría de los estudios de modelo animal. Por ejemplo, el descubrimiento de los agentes quimioterapéuticos en el tratamiento del cáncer humano es celebrado como un triunfo debido al uso de sistemas de modelo animal. Sin embargo, otra vez, estas exageraciones vienen o son fomentadas por la misma gente que obtiene dinero federal para investigación en animales. Hay muy poca, o nula, evidencia fáctica que apoye tales declaraciones. Prácticamente todos los agentes quimioterapéuticos de valor en el tratamiento del cáncer humano fueron encontrados en un contexto clínico más que en estudios con animales.”

La investigación no se dirige a encontrar curas efectivas, de bajo costo, vamos, ni siquiera a favorecer el aspecto preventivo del cáncer. Esto lo explica muy bien el dr. Dean Burk, bioquímico, en un ya clásico estudio de 1934: “Cuando tienes poder no tienes por qué decir la verdad. Es una regla que ha estado operando en el mundo por generaciones. Y hay mucha gente que no dice la verdad cuando están en el poder en posiciones administrativas.” También afirma que el fluoruro es más cancerígeno que muchos otros químicos, y tiene evidencia química y biológica sustentada en 50 años de investigación.

Los testimonios de bioquímicos, médicos e investigadores de amplio reconocimiento en contra de la industria del cáncer abundan y pueden consultarse con relativa facilidad. Pero podríamos pensar que se trata de una falacia de autoridad ejercida posiblemente por personas dejadas fuera de la repartición de los centavos cancerígenos. Es posible. Sin embargo, es preciso considerar por qué hemos avanzado tanto en el terreno de las telecomunicaciones globales en un lapso muy breve de tiempo y no hemos logrado curas definitivas para aliviar el dolor humano. Habría que replantearnos individualmente qué versiones de la verdad debemos creer y cuáles estamos simplemente orillados a creer por la misma falacia de autoridad que denunciamos anteriormente.

http://pijamasurf.com/2015/06/los-archivos-negros-sobre-el-millonario-negocio-de-la-investigacion-contra-el-cancer/

50 países pactan en secreto un tratado aún más antidemocrático y neoliberal que el TTIP

Wikileaks filtra el contenido de las negociaciones clandestinas entre medio centenar de gobiernos para establecer un acuerdo mundial secreto de comercio internacional de servicios que estará por encima de todas las regulaciones y normativas estatales y parlamentarias, en beneficio de las corporaciones

Viñeta de Wikileaks sobre el acuerdo TiSA.

CARLOS ENRIQUE BAYO
El secretista tratado de libre comercio TTIP entre EEUU y la UE parecía imbatible como Caballo de Troya de las multinacionales. Pero en realidad es casi una cortina de humo para tapar la verdadera alianza neoliberal planetaria: el Trade in Services Agreement (TiSA), un acuerdo todavía más antidemocrático de intercambio de servicios entre medio centenar de países, incluida España, que no sólo se está negociando en el más absoluto de los secretos sino que se pretende que siga clasificado, oculto al conocimiento público, durante otros cinco años cuando ya haya entrado en vigor y esté condicionando el 68,2% del comercio mundial de servicios.

El nivel de encubrimiento con el que se elaboran los artículos y anexos del TiSA –que cubren todos los campos, desde telecomunicaciones y comercio electrónico hasta servicios financieros, seguros y transportes– es incluso superior al del Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) entre Washington y sus socios asiáticos, para el que se prevén cuatro años de vigencia en la clandestinidad. Sin embargo, Público ha accedido –gracias a su colaboración con Wikileaks–, en exclusiva para España, a los documentos originales reservados de la negociación en curso, donde queda patente que se está construyendo un complejo entramado de normas y reglas diseñadas para evadir las regulaciones estatales y burlar los controles parlamentarios sobre el mercado global.

Los asociados periodísticos de Wikileaks que participan junto a Público en esta exclusiva mundial son: The Age (Australia), Süddeutsche Zeitung(Alemania), Kathimerini (Grecia), Kjarninn (Islandia), L'Espresso (Italia), La Jornada (México), Punto24 (Turquía), OWINFS (Estados Unidos) yBrecha (Uruguay).

Loss gobiernos que impulsan el TiSA son los mismos que impusieron el fallido modelo de la OMC y provocaron la crisis financiera global que estamos todavía pagando

Además, el TiSA es impulsado por los mismos gobiernos (EEUU y los de la UE) que impusieron el fallido modelo financiero desregulado de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y que provocaron la crisis financiera global de 2007-2008 (el crash del casino bursátil mundial simbolizado por el hundimiento de Lehman Brothers) que arrastró a las economías occidentales y todavía estamos pagando tras casi un decenio de austeridad empobrecedora, recortes sociales y rescates bancarios. Y lo que precisamente trata de imponer este nuevo pacto neoliberal mundial es la continuidad e intensificación de ese sistema, en beneficio desorbitado de las grandes compañías privadas transnacionales y atando las manos de gobiernos e instituciones públicas.

Esos objetivos son evidentes en la intención de mantener el tratado secreto durante años, puesto que así se impide que los gobiernos que lo ejecutan tengan que rendir cuentas ante sus parlamentos y ciudadanos. También es patente la intención fraudulenta de esa negociación clandestina por su descarada violación de la Convención de Viena sobre la Ley de Tratados, que requiere trabajos preparatorios y debates previos entre expertos y académicos, agencias no gubernamentales, partidos políticos y otros actores… algo a todo punto imposible cuando la elaboración de un acuerdo se efectúa en estricto secreto y a escondidas de la luz pública.

Por el momento, los gobiernos implicados en la negociación secreta del TiSA son: Australia, Canada, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Suiza, Taiwán, Turquía y la Comisión Europea, en representación de los 28 países miembros de la UE, pese a ser un organismo no electo por sufragio universal. Además, entre los socios hay tres paraísos fiscales declarados, que participan activamente en la elaboración de los artículos, especialmente Suiza.

Lo que se busca es eliminar todo control o limitación a la liberalización global de los servicios financieros, suprimiendo cualquier restricción a 'inventos' como los que provocaron la crisis

Los textos de la negociación secreta del TiSA que ahora desvela Wikileaks muestran que lo que se pretende es eliminar todos los controles y obstáculos para la liberalización global de los servicios financieros, suprimiendo todo límite a sus instituciones y cualquier restricción a susproductos innovadores, a pesar de que fueron precisamente esos inventos financieros, como los derivados o los CDS (credit default swaps) –auténticas apuestas sobre posibles quiebras–, los que generaron la burbuja bursátil mundial que al estallar en 2007-2008 destruyó los fundamentos económicos de las potencias occidentales y obligó al rescate de esas entidades con cientos de miles de millones en fondos públicos.

Hace un año, Wikileaks ya filtró una pequeña parte de la negociación del TiSA (el anexo referido a Servicios Financieros, a fecha 19 de junio de 2014), pero hasta hoy no se había tenido acceso a las actas de las negociaciones secretas sobre todos los aspectos que cubrirá el futuro acuerdo: Finanzas (lo acordado a 23 de febrero de 2015), Telecomunicaciones, Comercio Electrónico, Transporte Aéreo y Marítimo, Distribución y Envíos, Servicios Profesionales, Transparencia, Movimientos de Personas Físicas, Regulaciones Nacionales Internas, Servicios Postales Universales…

Público ha tenido incluso acceso a las notas internas sobre las negociaciones con Israel y Turquía para que se adhiriesen al tratado secreto, algo que en cambio se negó a China y Uruguay cuando lo solicitaron, probablemente temiendo que filtrarían los contenidos del pacto en cuanto comprendieran el alcance de lo que se pretende.

Es revelador el listado de las naciones latinoamericanas que participan en el TiSA, todas ellas fieles aliadas de EEUU como Colombia, México y Panamá (paraíso fiscal que es muy activo en la negociación), así como la exclusión no sólo de los países bolivarianos sino incluso de Brasil y otras potencias regionales de las que Washington no se fía. En realidad, todas las potencias emergentes del llamado BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) han quedado apartadas del tratado secreto, precisamente porque serán las que más pierdan al aplicarse las condiciones pactadas.

No cabe duda de que se busca impedir el debate que reclamaron muchos países, sobre todo Ecuador, tras el crash financiero sobre las razones que lo provocaron y las soluciones para que no vuelva a producirse. EEUU, Canadá, Australia, Suiza y la UE se opusieron frontalmente incluso a las conclusiones de la Comisión Stiglitz de la ONU, en 2009, negándose a aceptar la evidente relación entre la desregulación bancaria/bursátil y la crisis, y en 2013 bloquearon todo intento de discutirlo en el seno de la OMC.

Mientras el TiSA pretende seguir secreto durante cinco años tras su entrada en vigor, los firmantes exigen una transparencia absoluta a los poderes públicos, con la intención de burlarlosEntre lo más sarcástico del contenido del TiSA que ahora sale a la luz está la exigencia de transparencia total a las autoridades nacionales, que deberán anunciar de antemano y abrir a discusión previa todas las regulaciones y normativas que se dispongan a aplicar, asegurando así que las grandes corporaciones y los lobbies comerciales internacionales tengan tiempo y recursos para contrarrestar, modificar o incluso impedir esas decisiones soberanas en función de sus intereses.

Una imposición a los estamentos públicos que exigen los que no sólo pactan en secreto su propio modus operandi, sino que incluso pretenden que sus acuerdos ya en vigor permanezcan durante años como top secret, negando a los órganos de la soberanía popular hasta el conocimiento de las reglas que van a aplicar los gobiernos de cada país en sus relaciones internacionales.

En cambio, los acuerdos del TiSA –que se negocian al margen del Acuerdo General de Comercio en Servicios (GATS) y de la OMC– toman en cuenta todas y cada una de las exigencias de la industria financiera de Wall Street y la City londinense, así como los intereses de las grandes corporaciones multinacionales, para las que el tratado no sólo no es secreto sino su propio engendro. Como alertó hace meses lacatedrática de Derecho de la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda), Jane Kelsey, "el mayor peligro es que el TiSA impedirá a los gobiernos fortalecer las reglas del sector financiero".

Diseñado en estrecha consulta con ese sector financiero mundial, el TiSA obligará a los gobiernos firmantes a apuntalar y ampliar la desregulación y liberalización bursátil causantes de la crisis; les quitará el derecho de mantener y controlar los datos financieros dentro de sus territorios; los forzará a aceptar derivados crediticios tóxicos; y los atará de manos si tratan de adoptar medidas para impedir o responder a otra recesión inducida por el neoliberalismo. Y todo ello será impuesto por unos acuerdos secretos, sin que la opinión pública se pueda enterar de los verdaderos motivos que arrastran su sociedad a la ruina.

A menos que los órganos de la soberanía popular impidan este golpe de Estado económico mundial.

http://taximarbella.blogspot.com.es/2015/06/50-paises-pactan-en-secreto-un-tratado.html