miércoles, 24 de julio de 2013
Nulidad en bandeja para Bárcenas
El juez Ruz, en la entrada de la Audiencia Nacional.
No hay forma legal de que el juez Ruz siga instruyendo el Caso Bárcenas en otoño, una vez sea renovado el CGPJ. No la hay, a menos que queramos servirle a Bárcenas y, como no al PP, una nulidad del procedimiento llegue este a quien llegue. ¿Y esto no lo está buscando nadie, no? ¿o sí? Hay que aplaudir la actitud del titular del Juzgado Central 5, Miguel Carmona, y del presidente del CGPJ, Moliner, que frenaron una maniobra iniciada por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional para amarrar la permanencia de Ruz antes de las vacaciones. Y hay que hacerlo porque pusieron pie en pared a un movimiento que podía viciar de nulidad el procedimiento.
No se trata de si Ruz lo hace bien o mal. No hay que mirar si es más lento o más rápido, más osado o más pacato, o si instruye pegado a las peticiones o informes de la Fiscalía y la Policía que encarga y recibe; no se trata de si es más callado, mas fotogénico o más simpático. La Justicia no es un casting. Ni siquiera se parece a un proceso de selección para un empleo. Ese ya lo hicieron antes de convertirse en jueces. En la Administración de Justicia los casos no pertenecen a los jueces sino a los órganos judiciales de manera que el destino del Caso Bárcenas y del casi finiquitado Caso Gürtel pasa por quién sea legalmente el juez del Juzgado Central 5. La Ley protege a los ciudadanos de la posibilidad de que el poder les designe jueces “ad hoc” y, por eso, la vulneración del juez predeterminado por la ley vicia de nulidad todo un procedimiento. Así que por muy bien que lo esté haciendo Ruz, no empecemos las campañas sobre su permanencia en el caso para luego decir que lo quitaron o no con aviesas intenciones. No, si Ruz siguiera con el caso una vez incorporado Carmona, sería un juez “ad hoc”.
La situación es sencilla. Ruz no es titular de la plaza, ni tiene número de escalafón suficiente para obtener un juzgado siquiera en Madrid capital, así que en ningún caso podría obtener este u otro juzgado de la AN. La intención de la Sala de Gobierno era y es nombrarlo como “juez de refuerzo” por carga de trabajo del magistrado Miguel Carmona cuando éste se incorpore a “su” juzgado. El primer punto discutible es si el Juzgado Central número 5 necesita ser reforzado. Ruz se ha considerado suficiente para servirlo desde la marcha de Garzón y ha renunciado a las medidas de refuerzo que se le propusieron. Unas medidas que la ley presenta como previas antes de llegar al “juez de refuerzo”, que es el último recurso ante un atasco indigerible. Esas medidas previas consisten en dejar su juzgado fuera del turno de reparto -es decir, que durante un periodo determinado no le entren nuevos asuntos- o bien en ser apoyado por sus compañeros jueces centrales. Ambas medidas le fueron ofrecidas en Junta de Jueces y Ruz negó necesitar ninguna de ellas para poder hacer frente a su carga de trabajo.
Resulta cuanto menos chocante que se parta de la base de que Miguel Carmona, el titular del 5, si lo va a necesitar, máxime cuando el propio Ruz da el Caso Gürtel como casi listo para ser enviado a la Sala para enjuiciamiento. Correr para ponerle refuerzo a Carmona sin que él lo solicite no se si es llamarle poco competente o poco trabajador o por lo menos menos eficiente que Ruz. No es el caso, Miguel Carmona es un magistrado con enorme experiencia. Debe ser él quien determine si precisa de ayuda o no. En realidad, es evidente que la propuesta trataba de buscarle a Ruz una salida para poder continuar en la Audiencia Nacional y no tener que regresar a, éste sí, su juzgado de Móstoles.
Demos incluso por bueno que está bien que se le buscara esa salida al juez Ruz y supongamos que Carmona consiente. Aún siendo así, haría falta un segundo salto en el vacio, éste sí absolutamente contrario a la ley, para que Ruz siguiera llevando el Caso Bárcenas. Y es que la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en su artículo 216 bis 1 y 216 bis2 4º lo deja meridianamente claro: en caso de refuerzo es el titular el que se queda con los asuntos ya existentes en el juzgado y el juez de refuerzo el que se va encargando de lo nuevo que entre. Y no puede ser de otra forma, so pena de crear un juez “ad hoc” y servir esa nulidad por la que tanto suspiran muchos en bandeja.
Esto nos da también idea de la fragilidad que supone que un juez que no posee la plaza en propiedad -cuyo destino ha dependido y depende de decisiones del CGPJ que pueden prorrogarle su estancia en un órgano de gran relevancia o enviarle de nuevo a Móstoles- haya estado llevando casos de la importancia que estos tienen para los políticos. Esos políticos que, a través del CGPJ, sí pueden influir en su destino.
No tengan miedo los que temen por ahí que si llega un nuevo juez el caso se ralentizará, se eternizará o encallará. No teman. El Caso Bárcenas acaba de empezar. No se ha hecho gordo aún. Por otra parte, un juez con experiencia sabe cómo ponerse al día de los asuntos. Esperemos pues a que el titular del Juzgado Central número 5 tome posesión de su destino y decida, como la ley prevé, si quiere un refuerzo o no. Y una vez que lo haya hecho, acátese también ésta respecto al papel que le queda a Ruz.
Sería maldita la gracia que tuviéramos un Caso Naseiro bis por no ser muy estrictos en el cumplimiento de la legalidad. Los ciudadanos no iban a entenderlo ni a soportarlo. Porque hemos de pensar que nadie lo está buscando adrede, ¿no?
22/07/2013 - 21:58h
Elisa BeniNueva emisión de vapor en reactor de Fukushima
El operador de la central electronuclear de Fukushima 1 ha informado de nuevas emisiones de vapor de agua desde el reactor dañado. Ya sería la segunda vez que ocurre en menos de una semana.
Todavía no han podido establecer las causas exactas que provocan la salida del vapor a la atmósfera.
En la compañía aseguran que los equipos de medición no han detectado en la zona donde se libera el vapor ningún aumento de los parámetros peligrosos, incluyendo el nivel de radiación.
El día anterior, la compañía operadora de la central nuclear ha reconocido por primera vez que el reactor expele agua radiactiva hacia el mar. Ya antes se tenía la sospecha de que esto estaba ocurriendo, pero el operador negaba dicha información.
Fuente: La Voz de Rusia
“EEUU interviene en cualquier guerra civil en el planeta”
En Estados Unidos, el senador republicano Rand Paul criticó duramente las ansias excesivas de Washington en ser parte de cualquier guerra civil en el planeta.
“No hay mayor prioridad para el gobierno federal que defender la constitución y la nación”, subrayó Paul en un discurso presentado el lunes durante la celebración de la convención nacional de los Veteranos de la Guerras Extranjeras.
“Sin embargo, a veces creo que nuestra defensa se debilita por nuestro sobreentusiasmo de involucrarnos en cualquier guerra civil en el planeta”, añadió el senador por el estado de Kentucky.
El político estadounidense también reprochó la intervención de Estados Unidos en Libia, Egipto y Siria, afirmando que “a menudo no pensamos antes de actuar”.
“Por el bien de nuestro país, desde luego por el bien de nuestros soldados – por el bien de todos los veteranos que alguna vez se puso un uniforme y luchó por este país – la misión de Estados Unidos siempre debe ser el mantenimiento de la paz , no controlar el mundo”, añadió Paul.
Estas declaraciones se hicieron mientras que el Congreso de Estados Unidos el mismo día, dio luz verde al presidente estadounidense, Barack Obama, para que viabilice el envío de armas a los hombres armados que luchan en Siria contra el Gobierno del país árabe.
Fuente: Hispan Tv
La batalla por el Autoconsumo de Energía
Parecía imposible que el gobierno de Rajoy sacudiese todavía más, y con mayor dureza a las energías renovables.
Sin embargo lo ha hecho: la caza de las energías limpias que comenzó a las pocas semanas de la constitución del nuevo gobierno con la moratoria en la concesión de nuevas primas, sube un grado más con el borrador del Decreto de autoconsumopresentado el pasado viernes. El motivo: la introducción de un peaje, llamado "de respaldo", que hace más gravoso económicamente producir tu propia energía que comprarla en la red, a pesar de reconocer en el propio preámbulo del decreto los beneficios de las energías renovables.
El autoconsumo era la última esperanza para un sector que está sufriendo como ninguno las consecuencias de una política de desmantelamiento organizada. Muchas empresas de tecnologías renovables habían visto en él una opción para el relanzamiento de su actividad tocada de muerte por las anteriores medidas políticas. Pero de aprobarse el decreto tal y como está redactado en la actualidad quedará cerrada esa posibilidad, y las energías renovables quedarán en nuestro país definitivamente marginadas. Poco parece importar a los reguladores que el sol sea nuestro principal recurso energético.
Todavía no está todo perdido, ya que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) tiene que emitir un dictamen respecto a la propuesta del gobierno, aunque no es vinculante. En este momento el gobierno no parece dispuesto a escuchar ninguna voz discrepante con sus medidas en materia energética.
El modelo energético español es un modelo centralizado y dominado por un puñado de empresas eléctricas que lo gestionan en modo de oligopolio. Este modelo cuenta con un amplio respaldo de los grandes partidos políticos, ya que durante años las compañías energéticas han ido colocando a destacados cargos de esos partidos en sus consejos de administración. De esta manera se aseguran que los sucesivos gobiernos no legislen contra sus intereses, y lo están consiguiendo. Este sistema de puertas giratorias ha sido motivo de una denuncia ciudadana profusamente documentada ante la fiscalía anticurrupción, que esperamos que abra al menos una investigación.
La razón esgrimida por los reguladores para evitar el autoconsumo es la excesiva potencia de producción de energía instalada que tenemos en nuestro país. Al parecer, hay que seguir consumiendo gas, carbón o uranio, antes que instalar paneles solares en nuestras viviendas, y decir adiós al actual modelo energético. Con una dependencia energética exterior superior al 80%, estamos ante una decisión muy gravosa desde todo punto de vista para nuestro país, y para sus gentes. El gobierno debe rectificar.
Publicado: 23/07/2013 07:29
Merkel y grandes empresas alemanas y japonesas protestan ante España por el ajuste renovable
Ni Alemania ni Japón hicieron el lobby que hizo EEUU ante el Gobierno por los recortes. Ahora, la embajada alemana se ha quejado en Moncloa y gigantes como Deutsche Bank, E.ON y RWE y nipones como Mitsui o Mitsubishi, con fuertes inversiones en España, critican que el Ejecutivo haya herido de muerte al sector renovable y, de nuevo, con carácter retroactivo. La avalancha de demandas y arbitrajes llegará a la vuelta del verano.
FOTO:EFE
Angela Merkel y Mariano Rajoy.
Mientras Estados Unidos y Arabia Saudí se movilizaron en España para evitar nuevos recortes a las renovables que dañaran los intereses de sus fondos y empresas aquí presentes, otros países como Alemania o Japón optaron por una vía menos agresiva y confiaron en que el Gobierno suavizara, en la última reforma energética, el impacto de los recortes en el sector de las energías verdes, que es el que más ha sufrido los ajustes en los últimos años.
Pero el Gobierno de Mariano Rajoy ha sido implacable con la reforma aprobada el pasado 12 de julio y ha puesto fin al sistema de primas a las renovables tal y como se conocía hasta la fecha, dando una estocada que puede ser la definitiva sobre todo para sectores como el fotovoltaico o el termosolar (algo menos al eólico).
Precisamente estos dos sectores han atraído desde 2008 ingentes volúmenes de inversión extranjera, entre los que destacan fondos y empresas de Alemania y Japón. La reforma energética ha colmado el vaso de su paciencia y ahora comienzan a llover las críticas al Gobierno español.
Ha abierto la veda la embajada de Alemania, que ya se ha quejado en Moncloa de la nueva deriva antirrenovable del Ejecutivo, confirman a Vozpópuli fuentes cercanas a la legación diplomática. Pero además, gigantes alemanes de la talla deDeutsche Bank, a través de su poderoso fondo de infraestructuras RREEF, las eléctricas E.ON (opera en termosolar junto a Abengoa además de ser la quinta elécttrica en España) y RWE (fuertes intereses en el negocio eólico), el promotor Gehrlicher Solar AGo fabricantes como Siemens, entre otros, han hecho llegar su malestar al Ejecutivo por diferentes vías (llamadas telefónicas, cartas, quejas a través de las patronales…), confirman fuentes del sector energético español.
También están en ello grupos japoneses como Mitsubishi, que opera en España en renovables en alianza con Acciona y FCC,Mitsui (antiguo socio de FCC), Itochu o JGC Corporation (aliado de Abengoa), que además de mostrar su malestar al Gobierno por los nuevos recortes ya recibieron hace un mes la ayuda del séquito que trajo a España el príncipe heredero de Japón, Naruhito.
De nada sirvió la mediación del equipo del prínicipe Naruhito, de visita oficial en España hace un mes, en un momento en el que Japón se ha abrazado a las renovables y las empresas españolas quieren conseguir contratos allí
El equipo económico del Gobierno de Japón hizo saber al español su inquietud por los nuevos recortes a las renovables. Las presiones llegaron tarde, la reforma ya no tenía vuelta atrás.
En el caso alemán las críticas al Ejecutivo de Rajoy (y por extensión al de Zapatero, que inició los duros recortes en las ayudas al negocio verde) van más allá: fuentes empresariales destacan que algunos fondos alemanes se quejan del agravio comparativo frente al trato dado por los gobiernos de España a los inversores estadounidenses. El antiguo embajador, Alan Solomont, defendió a capa y espada los intereses estadounidenses en el sector renovable y consiguió que tanto en febrero como ahora (reforma energética), la empresa Solar Reserve se salve del ajuste a las primas (opera una planta termosolar en Alcázar de San Juan), manteniendo una retribución especial.
Las presiones de Solomont al anterior gobierno de Zapatero aparecieron en los cables del Departamento de Estado revelados por Wikileaks. El embajador blandió la importancia de dar entrada a Solar Reserve, que se quedó fuera del cupo de plantas, como contrapartida a la facilidad con la que compañías como Abengoa o Acciona desarrollan sus proyectos termosolares en EEUU.
El 'salvoconducto' dado ahora por el ministro José Manuel Soria a Solar Reserve, que mantendrá una retribución especial, como publicaba El País hace unos días, ha provocado la ira de muchos fondos e inversores alemanes.
Hay fondos alemanes que se quejan del agravio comparativo con EEUU, cuyas presiones han conseguido salvar de los recortes a algunas compañías estadounidenses
No en vano, una parte importante de los ahorros de los jubilados y de algunos gremios alemanes se canalizan vía fondos a inversiones en España, especialmente en sectores seguros y regulados como la energía o las infraestructuras. Pero ahora, denuncian estos fondos, en España no hay seguridad jurídica, como ponen de manifiesto no sólo los permanentes recortes aplicados en las renovables desde 2010 sino también el cambio de modelo, que elimina las primas, supedita la retribución a una rentabilidad ligada a la deuda pública y ataca con retroactividad a las plantas más antiguas (eólicas principalmente), que cobrarán menos por estar más amortizadas sus inversiones.
Las críticas también recuerdan que Alemania es ahora uno de los países líderes en inversiones renovables. Con la mitad de horas de sol que España, el vecino europeo cuenta ya con 32.698 megavatios fotovoltaicos instalados, frente a los 4.500 de España. Y seguirán creciendo, porque el país prescindirá de la energía nuclear en ocho años.
Crece el temor en las grandes empresas renovables españolas a no ser bien recibidas en Alemania, Japón o Arabia Saudí cuando se presenten a los multimillonarios proyectos de nuevas energías puestos en marcha
Los asesores en España de algunos de estos fondos alertan de posibles dificultades futuras de los gigantes renovables españoles que quieran apostar por Alemania. La canciller Angela Merkeldefendió hace unas semanas el modelo actual "en el que no se renuncie a las primas renovables", y que a cambio las empresas que reciben estas ayudas "participen en la expansión de la red, en el suministro de energía, en el almacenamiento y en temas similares". España no ha seguido esta vez las indicaciones de Merkel, y ha seguido adelante con el proyecto para hacer desaparecer las primas.
Algo parecido puede ocurrir en Japón, un país que tras la catástrofe nuclear de Fuckushima ha hecho una fuerte apuesta por las inversiones renovables. Igual ocurre con Arabia Saudí, donde ya está en marcha el plan de desarrollo de la energía solar. De ahí que las empresas españolas teman que los recortes de aquí también les puedan afectar en sus intereses internacionales. "Las empresas españolas de renovables, otrora referentes mundiales, pueden ahora encontrarse con más dificultades en otros países para hacerse con contratos, dado el ejemplo dado por España".
Y después de las presiones llegan las denuncias. A los pleitos, recursos y proceso arbitrales ya abiertos por fondos internacionales contra España se unirán ahora otros muchos a la vuelta del verano, una vez que se conozca en detalle el alcance de los recortes. Las patronales renovables fijan en algo más de 1.300 millones de euros el nuevo ajuste a la retribución del sector, lo que hará que muchas plantas, especialmente fotovoltaicas, cierren y hay fondos que abandonen España.
Fuente: http://www.vozpopuli.com/empresas/28614-merkel-y-grandes-empresas-alemanas-y-japonesas-protestan-ante-espana-por-el-ajuste-renovable
El descaro del decadente mundo actual gobernado y manipulado por un grupo de sátrapas en el poder que ya no saben que hacer para no perder el control de la humanidad llega a límites insospechados.
Publicado el 20 julio, 2013 de Despertares
El descaro del decadente mundo actual gobernado y manipulado por un grupo de sátrapas en el poder que ya no saben que hacer para no perder el control de la humanidad llega a límites insospechados.
La ENERGÍA LIBRE que tratan de ocultarnos es un hecho, existen cientos de formas diferentes de producir energía autónoma e independiente de la matrix que nos domina, muchas de las cuales hemos mostrado en DESPERTARES.
Sin embargo, este grupo de sátrapas en su desesperada lucha por mantener el poder, el cual tiene como uno de sus pilares fundamentales el control energético, recurren cada vez a métodos más hilarantes con el objetivo de intentar desesperadamente que la población no corte el cordón umbilical de dependencia de la matrix que nos han construido.
En este caso, el ataque es directo contra el sector fotovoltaico, puesto que cada vez hay más personas que están obteniendo electricidad con placas solares. Si a esto, le sumamos que conectando un generador de hidrógeno por electrolisis a una placa solar, podemos obtener hidrógeno como combustible gratuitamente, imáginemos el pánico de la mafia energética actual.
La solución que se les ha ocurrido a la mafia gobernante en España: inventarse e imponer un elevado impuesto adicional a quien produzca su propia energía con placas solares bajo amenaza de multa de hasta 30 millones de Euros.
BIENVENIDOS A LA EDAD MEDIA DEL SIGLO XXI
La situación del autoconsumo energético, producir tu propia energía mediante paneles fotovoltaicos o minieólicos y consumirla, no tiene un panorama muy halagüeño. El borrador de decreto de autoconsumo que el Ministerio de Industria ha remitido a laComisión Nacional de Energía (CNE) contempla un nuevo peaje denominado “de respaldo” por el que se cobrará por la energía generada y consumida en el mismo edificio, es decir una energía que no ha salido a la red pública y por tanto no la ha utilizado.
El borrador del decreto de autoconsumo arruina esta vía de ahorro de los consumidores
Busca una “evolución gradual” que no atente contra el conjunto del sistema eléctrico
Con el terror que tienen la mafia de la industria eléctrica a que se “desestabilice” el consumo eléctrico (por no decir desaparecer), a alguien en contra de lo que la lógica dicta, se ha propuesto sepultar la industria foto-voltáica (ahora que es más necesaria que nunca) en un pozo sin fondo, en algún momento del 2010 alguien ha decidido privatizar el sol….si si has leído bien, en España totalmente al contrario de Europa, se impone un peaje a quien genere electricidad y la inyecte a la linea… en vez de recibir ganancias, pero eso no es todo, si te pillan recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros. Tal cual si de una droga se tratara. Cometer el sacrilegio de ser independiente energéticamente puede costar muy caro, el sol ahora es sólo para unos pocos privilegiados y las compañías eléctricas en las cuales están de consejeros ex-presidentes y ex-ministros del partido dualista ppsoe.
“La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, asegura que, de implantarse estos cambios, sería más caro el autoconsumo solar que recurrir al suministro convencional. “Se impide el ahorro a los consumidores y se paraliza la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico”, contemplan.”
A si que si estabas pensando que con esta falsa crisis provocada, la mejor opción era precisamente tener unas placas solares que bajaron un 80% su coste y tener la oportunidad de desconectar de la red eléctrica y su factura estafa, tendrás que encontrar la forma de que tu gobierno democrático-feudal te lo permita.
En España se está privatizando EL SOL sin la consulta de sus ciudadanos, sin la consulta al sistema solar, sin la consulta al Universo, etcétera….
“Si algún día nos encontramos con la inteligencia extraterrestre es muy probable que sea posterior a la biológica”
Paul Davies, físico teórico nacido en Gran Bretaña, dice que los extraterrestres que exploran el universo serían “máquinas habilitadas” (AI / inteligencia artificial)
Durante la época del cambio climático dramático hace 200.000 años, los Homo sapiens (hombre moderno) evolucionaron en África (según los descubrimientos conocidos). Con respecto a lo anterior, muchos científicos se preguntan: ¿Está la especie humana entrando a un nuevo punto de inflexión después de la evolución biológica?.
Paul Davies , físico teórico nacido en Gran Bretaña, cosmólogo, astrobiólogo y Director del Centro de Más allá de conceptos fundamentales de la ciencia y Co-Director del la Iniciativa de Cosmología en la Universidad Estatal de Arizona , dice que los extraterrestres que exploran el universo serían “máquinas habilitadas” (AI / Inteligencia artificial). Las máquinas no sólo son más capaces de soportar la exposición prolongada a las condiciones del espacio, también tienen el potencial para desarrollar la inteligencia más allá de la capacidad del cerebro humano.
“Creo que es muy probable – de hecho inevitable – que la inteligencia biológica sea sólo un fenómeno transitorio, una fase pasajera en la evolución del universo”, escribe Davies en “The Eerie Silence” (El extraño silencio). “Si alguna vez nos encontramos con la inteligencia extraterrestre, creo que es abrumadoramente probable que sea posterior a la de naturaleza biológica.”
En la búsqueda actual de vida extraterrestre avanzada, los expertos de SETI dicen que las probabilidades favorecen para detectar máquinas habilitadas alienígenas en lugar de la vida biológica, porque el tiempo entre el desarrollo de la tecnología de radio extraterrestre y la inteligencia artificial sería breve.
“Si se construye una máquina con la capacidad intelectual de un ser humano, entonces en un plazo aproximado de 5 años, su sucesor sería más inteligente que toda la humanidad combinada”, dice Seth Shostak , astrónomo jefe de SETI. “Una vez que una sociedad inventa la tecnología que podría ponerlos en contacto con el cosmos, son a lo sumo, unos pocos cientos de años lejos de cambiar su propio paradigma de la sensibilidad a la inteligencia artificial”, dice.
Las máquinas extraterrestres serían infinitamente más inteligentes y duradera que la inteligencia biológica que los creó. Máquinas inteligentes serían inmortales. Una máquina habilitada podría auto-dirigir su propia evolución, cada “upgrade” se crearía con la suma total del conocimiento de su predecesor pre-cargado.
“Creo que podríamos pasar por lo menos un pequeño porcentaje de nuestro tiempo … buscando en las direcciones que quizás no sean las más atractivas en términos de inteligencia biológica, pero tal vez que las máquinas inteligentes están colgando hacia fuera.” Shostak piensa SETI debería considerar ampliar su búsqueda a la energía y la materia-barrios ricos de las estrellas calientes, agujeros negros y estrellas de neutrones.
Antes del año 2020, se espera que los científicos lancen robots inteligentes al espacio que se aventuren a explorar el universo para nosotros.
“La exploración robótica probablemente siempre será el Trail Blazer para la exploración humana del espacio ahora”, dice Wolfgang Fink, físico e investigador de Caltech. “Todavía no hemos conseguido que un ser humano vaya a Marte, por el contrario un robot ya está allá ahora. En ese sentido, es mucho más fácil de enviar un explorador robótico.
Fuente: [dailygalaxy.com]
Bajo el Hielo que cubre la Antártida
Bajo el hielo que cubre la Antártida existen una gran cantidad de incógnitas científicas. Decenas de lagos de agua dulce sin una conexión directa con el océano pueblan el sexto continente y todavía es un enigma saber cómo se mueve el agua en su interior y la dinámica del hielo bajo la superficie helada
Ahora el satélite CryoSat de la Agencia Estatal Europea (ESA), tras el drenaje de un lago (según creen los investigadores), ha detectado y mapeado en 3D un enorme cráter situado unos 3 kilómetros por debajo del continente. Los sensores de CryoSat que le permiten tomar datos incluso en la oscuridad y con el cielo cubierto de nubes, junto con los datos más antiguos del satélite ICESat de la NASA han permitido obtener esta valiosa información sobre el continente más desconocido e inhóspito de todos.
Fuente: Veritas Boss
Los delfines se llaman unos a otros por su nombre
Un estudio descubrió que los delfines utilizan un silvido único para identificarse entre sí.
Los investigadores de la Universidad de St Andrews en Escocia encontró que cuando los animales escuchan el silvido de su “nombre” responden a éste.
Para el estudio los científicos grabaron a un grupo de tursiops silvestres (o delfines nariz de botella), captando el sonido particular que emitía cada animal.
Después reprodujeron los sonidos utilizando altavoces submarinos junto con otros sonidos utilizados por poblaciones diferentes.
Encontraron que el primer grupo de delfines sólo respondía a sus propios llamados, y lo hacía silvando su propio sonido.
El doctor Vincent Janik, quien dirigió el estudio, dice que esto muestra que los delfines actúan como humanos: cuando escuchan su nombre, responden.
BBC Mundo / La Voz de Rusia
Monsanto compra Blackwater y Bill Gates compra 500 000 acciones de Monsanto
WASHINGTON, EE.UU., Junio 24 2013 – El ejército mercenario más grande del mundo, Blackwater (ahora llamado Xe Services) vendió servicios clandestinos de espionaje a la trasnacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009, luego de hacerse famosa en el mundo por las denuncias sobre sus abusos en Iraq, incluidas masacres de civiles.
Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de EE.UU. en “servicios de seguridad”, es decir para practicar el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.
Muchos militares y ex oficiales de la CIA trabajan para Blackwater o alguna de las empresas vinculadas que creó para desviar la atención de su mala fama y generar más lucro vendiendo sus nefastos servicios –que van desde información y espionaje hasta infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar– a otros gobiernos, bancos y empresas trasnacionales. No asombra que una empresa de “ciencias de la muerte” como Monsanto, que se ha dedicado desde sus orígenes a producir tóxicos y desparramar venenos, desde el Agente Naranja hasta los PCB (policlorobifenilos), agrotóxicos, hormonas y semillas transgénicas, se asocie con otra empresa de matones.
Bill Gates compró 500 mil acciones de Monsanto, (Fundación Bill y Melinda Gates), que con esto se quita definitivamente su disfraz “filantrópico”. Se trata de un casamiento entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90% del mercado de programas patentados de computación y Monsanto cerca de 90% del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría del mercado global de semillas comerciales. No existen en ningún otro rubro industrial monopolios tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio de “competencia de mercado” del capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus mal habidos monopolios. Aunque Bill Gates intente decir que la Fundación no está ligada a sus actividades comerciales, todo lo que ésta hace demuestra lo contrario:
Gran parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, además de que en realidad no “dona” nada, sino que en lugar de pagar impuestos a las arcas públicas, invierte sus ganancias donde le favorezca económicamente, incluida como propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, sus “donaciones” financian proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales y comunitarias por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación. Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir la agricultura campesina en todo el planeta, principalmente a través de la llamada “Alianza para una Revolución Verde en África”
Ésta funciona como caballo de Troya para despojar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, y finalmente por transgénicos. Para ello, la Fundación contrató en 2006, justamente a Robert Horsch, un director de Monsanto. Blackwater, Monsanto y Gates son tres caras de la misma figura: la máquina de guerra contra el planeta y la mayoría de la gente que lo habita, sean campesinos y campesinas, indígenas, comunidades locales, gente que quiere compartir información y conocimientos o cualquier otro que no quiera estar en la égida de lucro y destrucción del capitalismo.
Se destapa la estrecha relación entre organizaciones dedicadas a la muerte y la destrucción. Jesucristo Hombre, el Dr. José Luis De Jesús profetizó, que el mundo conocería las maldades ocultas de los hijos de perdición que hoy gobiernan el mundo y que pronto serán erradicados de la tierra.
martes, 23 de julio de 2013
Las abejas robot de Monsanto ya están listas
Las abejas están en peligro y uno de los mayores responsables es el incremento de los cultivos transgénicos, los cuales necesitan cantidades ingentes de pesticidas.
Debido a este abuso, las colonias se han visto alarmantemente reducidas, constituyendo un peligro para la agricultura y la población, pues las abejas son las responsables de 2/3 de la polinización de los alimentos que comemos.
Pero no debemos preocuparnos…. ¡Monsanto ya tiene preparadas abejas robot! Sí, como no les basta con monopolizar el mercado de los cultivos transgénicos, agrotóxicos, patentes y semillas, van a ampliar el negocio a las abejas robot, y todo con la ayuda de la Universidad de Harvard. Estas abejas robot tendrán incluso otros usos como el de encontrar y rescatar a personas en casos de desastres naturales, supervisar el tráfico, vigilancia militar… puedes ver todas las bondades que nos ofrecen en la web de la U. de Hardvard
En septiembre del 2011 Monsanto compró Beeologics, empresa líder internacional que se dedica a la protección de las abejas y las causas de su desaparición. Otro caso claro para controlar y manipular los estudios sobre los efectos en las abejas de transgénicos y pesticidas que venden.
Pero sin duda estas abejas robot son un excelente medio para propagar los cultivos transgénicos y poner en peligro los cultivos ecológicos. Y todo esto con el consentimiento de los gobernantes, que no escatimarán en medios para favorecer como sea a Monsanto, incluso a costa de perder a las abejas, la diversidad y la soberanía de los pueblos.
Las abejas llevan polinizando desde el neolítico, y resulta má que arriesgado dejar en manos de la biotecnología la polinización de las plantas que alimentan a la población mundial. No son pocas las dudas que nos asaltan al respecto: ¿Los agricultores tendran que “alquilar” estas abejas? ¿Cuándo habrá que pagar? ¿Polinizarán solamente cultivos transgénicos entre sí, o no harán distinción?
Que Monsanto apueste por las abejas robot no es algo aleatorio. Saben muy bien lo que hacen y los pasos que deben dar para conseguir más control sobre la naturaleza y la producción de alimentos, y las abejas robot son una pieza clave.
Seguimos reclamando la importancia del pequeño productor, los policultivos y la agroecología para producir alimentos para tod@s, sin consecuencias negativas para el entorno y para nuestra soberanía.
ECOagricultor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)