El bloque BRICS, un “tsunami económico” que se agiganta en el horizonte de EE.UU.

EE.UU. no se da cuenta del poder de las cinco naciones del BRICS que se convertirán en la próxima superpotencia económica del mundo desbancando a EE.UU., opinan los expertos.

AFP / Alexander Joe

“Según todas las evidencias disponibles, parece que este gigante económico va directo en esa dirección a medida que gana cada vez más fuerza”, escribe el activista independiente Michael Payne en un artículo de Opednews. 

El activista, cuyos artículos abarcan una amplia gama de temas, desde economía hasta política exterior, cita los siguientes indicadores económicos: la población total del BRICS asciende a casi 3.000 millones de personas (el 43% de la población del mundo) y presentó un PIB combinado de unos 15 billones de dólares en 2012 casi idéntico al PIB de EE.UU. de 15,68 billones de dólares en 2012, según The World Factbook de la CIA.

“La mala noticia para Estados Unidos es que el PIB combinado de esos países seguirá creciendo de manera constante en el futuro, mientras que el de EE.UU. se prevé que crezca lentamente en el mejor de los casos”, destaca Payne. 

“Al igual que EE.UU. [...], el BRICS es también un grupo de estados ‘unidos’ que combina varios elementos de poder en una sola entidad”, agrega. 

Según el activista, el problema principal de EE.UU. es que la primera economía mundial importa mucho más de lo que exporta, consume mucho más de lo que produce y gasta mucho más de lo que gana. 

El BRICS controla las funciones económicas del mundo

“Si eso no es una receta para un eventual colapso financiero, entonces no sé qué es. El BRICS es un gigante económico emergente y si continúa su curso actual llegará a poder controlar las funciones económicas del mundo”, explica Michael Payne. 

“Estas naciones del BRICS, en su intento por convertirse en el número uno, saben que para hacerlo deben tener una moneda propia fuerte para competir y, eventualmente, reemplazar el dólar estadounidense como moneda de reserva principal en el mundo. Por lo tanto, están utilizando sus propias monedas cada vez más en los acuerdos comerciales entre ellos y otras naciones”, indica Payne.

“El BRICS, junto con Irán y Venezuela, también se encuentra en el proceso de establecer un nuevo banco central global que pondrá en marcha una nueva moneda, llamada bricso para oponerse al dólar. Este es un acontecimiento ominoso y una amenaza directa para el futuro del dólar”, subraya. 

El analista destaca que ignorar o rechazar este nuevo consorcio de los que no están en la misma liga que EE.UU. sería “un error monumental”. 

“El BRICS es un elefante económico en una habitación con potencial para relegar a EE.UU. a la segunda posición. Esas naciones observan cómo Estados Unidos sigue soportando un gobierno inepto, sin visión de futuro, un gobierno advertido muchas veces para que reduzca drásticamente los gastos militares, achique la escala del imperio militar masivo, restringa la impresión ininterrumpida de dinero fiduciario, detenga la hemorragia del sector manufacturero de EE.UU., y comience el proceso para poner fin a la dependencia estadounidense del dólares prestados de China, Japón y otras naciones”, dice Payne. 

“Pero estos burócratas tontos de Washington se niegan a escuchar y no pueden ver el choque financiero de trenes hacia el que se dirigen”, agregó. 

“Es hora de prestar atención a los numerosos avisos, el BRICS es un tsunami económico masivo que se avecina en el horizonte de EE.UU. y como gane poder y fuerza, no habrá nada que lo detenga”, resume Payne.

RT

Experto: “China está empujando a la región a una guerra”

El desencuentro entre EE.UU. y China por el espacio aéreo sobre el mar de China Oriental está “empujando inevitablemente a la región hacia una guerra”, opina el analista Gordan Chang.

Mientras el gigante asiático exige que las aeronaves civiles y militares de Estados Unidos y sus aliados cumplan con las normas de identificación, EE.UU. dice que es ilegal.

“Creo que Xi Jinping [presidente de China] está tomando acciones que conducirán inevitablemente a eso [a una guerra]. No creo que él quiera una guerra porque preferiría prevalecer sin pelear, pero está haciendo aquello que está empujando inevitablemente a la región hacia eso”, dijo Chang en una entrevista con Fox News.

“Los países están reforzando rápidamente sus fuerzas armadas. Los líderes civiles quieren entrar en guerra con entusiasmo. Y hay oficiales militares a los que no espantan los horrores del combate.Así que esto se está volviendo peligroso”, advierte.

A finales de noviembre China estableció una zona de identificación de defensa aérea en el mar de China Oriental en medio de la disputa con Japón por la soberanía de las islas en la región.

La nueva ola del conflicto entre Japón y China estalló cuando Tokio y Washington se opusieron firmemente al establecimiento de la zona de control aéreo. En los últimos días aviones de combate, tanto de EE.UU.como de Japón y de Corea del Sur, sobrevolaron la zona de defensa aérea decretada por China, acciones que han sido interpretadas como un desafío a la reivindicación del nuevo espacio aéreo.

Las islas Diaoyu, llamadas Senkaku por Japón, son controladas de facto por Tokio, aunque China asegura que están bajo su soberanía, ya que fueron ocupadas ilegalmente por su histórico rival en la guerra que ambos países libraron en 1894-95 y que se saldó con victoria nipona.

Fuente: Daily Caller

China acusa a Japón de dañar sus derechos y poner en peligro la paz en Asia

POR EDWIN2295

“China tiene que reaccionar. Algunos países necesitan reflexionar y cambiar su comportamiento”, declaró el portavoz del Ministerio de Defensa chino a través de la agencia Xinhua.

“Desde septiembre de 2012 Japón está causando problemas sobre los territorios disputados (…) envía sus aviones y barcos para estorbar los barcos y aviones chinos (…) escala la tensión regional”. Con estas palabras, entre otras, el portavoz del Ministerio de Defensa, Geng Hangsheng, ha expresado en la página de la agencia Xinhua la postura china acerca del conflicto entre Pekín y Tokio sobre la zona de la defensa aérea sobre las islas Senkaku/Diaoyu, que China estableció el pasado noviembre. El conflicto no solo provocó la tensión entre estos dos países, sino que también preocupa a otros países de la zona y a EE.UU., que es aliado de Japón.

“Las acciones de Japón han dañado los derechos legítimos de China y sus intereses de seguridad, y además han perjudicado la paz y la estabilidad en Asia Oriental. China tiene que reaccionar. Algunos países deben reflexionar sinceramente sobre sus acciones y corregir sus comentarios erróneos y su comportamiento”, dijo Geng Hangsheng.

“Otras partes involucradas deben también tener cautela con sus palabras y acciones y no deben hacer cosas que puedan perjudicar la estabilidad regional y las relaciones bilaterales”, escribió el portavoz del Ministerio, subrayando que China “observa la política de desarrollo pacífico” y su zona de defensa aérea “es una zona de seguridad, no de riesgos, y de cooperación, no competición”.

Son los comentarios más fuertes que ha expresado el Gobierno chino desde el establecimiento de la zona aérea, señala ‘The Washington Free Beacon’.

El comunicado del Ministerio de Defensa llega en vísperas de la visita a China del vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, que llega al país este miércoles en una visita corta. Biden está realizando un viaje por Asia y el conflicto sobre las zonas aéreas es uno de los temas de discusión con los líderes asiáticos. Antes de China Biden estuvo en Japón, donde durante la reunión con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, reiteró la preocupación de EE.UU. sobre el conflicto, llamó tanto a China como a Japón a trabajar para resolver sus diferencias y prometió discutir el tema con el líder chino Xi Jinping.

“Esta acción ha aumentado las tensiones regionales y ha aumentado el riesgo de incidentes y malinterpretaciones”, dijo Biden sobra la zona aérea de China. “Si me perdonan una referencia personal, mi padre decía: el único tipo de conflicto peor que un conflicto premeditado es el conflicto no premeditado. El precio de un error por malinterpretación es demasiado alto”, dijo.

Después de China Biden irá a Corea del Sur, que también se muestra preocupada y anunció hace un par de días que planteaba expandir su propia zona de defensa aérea.

Fuente: Xinhuanet
http://ahoraeseltiempo.wordpress.com

Planeta en Venta

La frase que más se repite en este documental es:

Nuevo Orden agrícola Mundial.

El dinero es la meta de quienes venden su propia Tierra, su independencia y su futuro alimentario.

Dejando en manos de los amigables “mercados” el presente y futuro de las generaciones venideras.

El beneficio de pocos es la condena de muchos.

Este es el modelo de agricultura mundial de los ricos, en el que, en el peor de los casos, los más pequeños agricultores se convierten en exiliados en su propia tierra, y en el mejor, en jornaleros del campo que trabajan como esclavos.

Documental producido por Arte France y Capa sobre la carrera por el control de tierras cultivables en todo el mundo. En los últimos años han cambiado de manos veinte millones de hectáreas y, de seguir la tendencia, decenas de millones seguirán la misma suerte.

La crisis financiera de 2008 ha despertado al mundo de las finanzas, que ha visto en la agricultura un nuevo mercado, mucho más seguro que la especulación bursátil.

Los destinos más cotizados por los nuevos inversores son las zonas más pobres del planeta: el continente africano, por su enorme potencial agrícola, Asia Central, América del Sur y Europa del Este.

Está en juego la creación de un nuevo Orden Agrícola mundial, con sus ganadores y perdedores.

"Es un fenómeno de proporciones alarmantes, un gigantesco Monopolio mundial para la adquisición de tierras de cultivo", dice Olivier de Schutter, Relator Especial de Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación.

http://www.ecoagricultor.com/

por Eco Agricultor

Octubre 24, 2013

del Sitio Web YouTube

 http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalfood74.htm

Vive la Calle

Con este vídeo iniciamos la serie de reportajes sociales donde pretendemos compartir, acercar y hacer llegar a ustedes las voces de aquellos que no están siendo escuchados y que están experienciando en carne propia los embates de un sistema injusto del cuál son los más directos afectados: Los que Viven en la Calle por causa de un sistema social terrible que estamos construyendo entre Todos.

La idea no es buscar ” culpables “, pues Todos somos parte del problema pero también podemos Ser la solución, podemos encontrar un nuevo camino.

En esta ocasión presentamos a María Rosario ” Charo “ Martín H. que vive en las calles del centro de Barcelona.

Es una dulce mujer que ha querido compartir su experiencia con nosotros y con ustedes con el solo objetivo de que no se repitan este tipo de vivencias, de que no te pase a tí.

Ha perdido su casa, y no cuenta con el apoyo que deberían tener nuestros ”mayores”, por parte de las instituciones sociales que entre todos estamos pagando.

¿ Cómo pretendemos hacer el cambio ignorando esta realidad que nos atropella y que a cualquiera le puede tocar vivir ? ..

Si nos ponemos manos a la obra, Unidos, podremos transformar esta realidad, y traer el Paraíso a la Tierra..

Vive la Calle, reportaje social

Maria Rosario Martín H.

Charo vive en las calles del centro de Barcelona, busca un espacio de paz y amor, un trabajo u oficio para vivir con diginidad.

Parte del dinero que genere el vídeo con la publicidad intentaremos hacérselo llegar a Charo para ayudarla, así que en este caso os pedimos que no omitáis la publicidad y dejeis correr el anuncio o clicad el banner, gracias.

Link al vídeo en youtube: https://www.youtube.com/watch?v=iaH6u0C5ijM
Audio: 

Créditos del vídeo
Grabación, edición y presentación: Jose Tamayo tote@lacajadepandora.eu      
LA CAJA DE PANDORA www.lacajadepandora.eu   
Música:    DLB  www.dlbmusic.es      info@dlbmusic.es

Un Humanoide Gigante aparece en la costa Atlántica

Si nos fijamos en esta asombrosa foto, te das cuenta de que hay un coche aparcado en el borde del agua con cuatro personas viendo la puesta de sol. La gente probablemente no vieron la figura, porque se ven relajados. ¿Puede ser que este supuesto Ser sólo se viera con el ojo digital?.

La reconocida web de noticias paranormales The Anomalist, levantó la nota de la revista del Instituto de Ufología Hispano, (IHU por su sigla en inglés), sobre una foto tomada en las playas de Necochea (Argentina) de un "ET".

La imagen que recorre el mundo, fue tomada el 19 de noviembre de 2013, en el sector de la playa sobre la lengua de agua antes de llegar al muelle de los pescadores. En la misma se divisa una forma humanoide a través de los rayos de sol del atardecer, junto a gente que disfruta de un día de playa.

La revista que presenta casos de OVNIS en España, América del Sur y Caribe, publicó el informe este lunes, junto a las imágenes tomadas por un fotógrafo y que Guillermo D. Giménez se encargó de enviarlas a analizar.

Según dice IHU, las imágenes están siendo analizadas por la F.A.O. (Fundación Argentina de Ovnilogía), presidida por Luis Burgos, la voz reconocida en el ambiente OVNI, con más de 40 años en la investigación de estos casos.

Su página web contiene los casos encontrados en Argentina, donde según el propio Burgos, Argentina posee el record de huellas de aterrizajes de OVNIs y que es "el segundo país en el mundo con mayor cantidad de mutilaciones de ganado”. "4 de cada 10 argentinos han visto un OVNI en algún momento de su vida”, asegura el investigador.

Investigando un poco encontré esta foto en internet del lugar exacto, para tenerla como referencia y comparar:

Informando http://ovnisultimahora2.blogspot.com/

Ucrania y el “gran juego ruso”

El País del viernes 29 de noviembre parecía en algunas de sus páginas una agencia informativa de la troika europea y de sus intereses geoestratégicos. Pilar Bonet, Manuel Florentín, una referencia en primera página y un artículo de Andrea Rizzi [AR] eran los condimentos de la comida anti-Putin. 

Días después, la cosa continúa por el mismo sendero. Jóvenes ejecutivos “revolucionarios” dan las explicaciones de su “lucha” a corresponsales del global.

No se trata de cultivar ninguna nostalgia soviética o de pensar que Putin es un reencarnación creativa de algún dirigente revolucionario, ruso o no, partidario de la emancipación de los pueblos y ciudadanos. Nada de eso. Se trata de comentar brevemente las formas expositivas y argumentativas de la nota de AR (por cierto, ¿de dónde ha salido?)

Un choque de mundos se produce estos días en Vilna, la capital de Lituania, se señala para empezar. La Unión Europea y seis países del Este europeo “celebran aquí una cumbre que tenía que coronar el acercamiento de varios de ellos a los veintiocho”. Pero no: lo que iba a ser “una fiesta diplomática que saludaría un nuevo avance de la frontera del Oeste se ha convertido en una incruenta batalla entre Rusia y la UE”. ¡Avance de la frontera del Oeste! ¡Qué cosas tan de conquista americana!

Ucrania, comenta AR, es el objeto más preciado “de un pulso que mide la fuerza de las dos potencias del continente y su capacidad de proyección”. La Unión Europea, en su opinión, llegó a la cita malherida, “y lucha aquí para recuperar el terreno perdido.” ¿Y cuál es el terreno perdido? ¿De quién es propiedad?

La UE-28, “los veintiocho” en el decir de AR, han sufrido dos varapalos desde el verano. En septiembre, recuerda, “Armenia renunció a proseguir en la senda que llevaba a un acuerdo de asociación con la UE para mantener la colaboración militar con Moscú”. La semana pasada, “Ucrania decidió congelar la firma de su acuerdo, que habría anclado Kiev al Oeste sin llegar a prometer la adhesión a la UE”. La novia más deseada, la delicada metáfora no es mía, “se paró a pocos metros del altar”. Pero no, rectifica, “más bien, fue retenida”. ¿Por quién? Por el ogro soviético… perdón: por el ogro ruso.

La ofensiva rusa en la región (represalias en materia de importaciones y en el suministro de gas) “causa profunda irritación en la Unión”. ¿Irritación en la Unión esas “leves presiones económicas”? ¿En la UE? ¿Cómo ha actuado hasta fecha muy reciente la UE-28 en el caso de Irán? ¿No hubieron presiones económicas en absoluto leves?

En una conversación mantenida al margen de la cumbre, comenta AR, Carl Bildt, ministro sueco de Exteriores, lo manifestaba sin circunloquios. “Rusia utiliza las armas económicas para presionar. No le quedan otras. Ya lo hizo con Lituania y Polonia”. ¡Empieza a ser un asunto bastante molesto!, añadió. “Creo que va siendo hora de contemplar una respuesta de carácter comercial a esa actitud”. Otros líderes hablaron abiertamente de “chantajes” rusos. ¿Bastante molesto por las presiones? ¿Chantajes de otros gallitos? ¿Tienen ellos bula? Ellos pueden chantajear pero no admiten chantajes de nadie. ¿Rusia usando armas económicas? ¡Qué escándalo! ¿No las usa la UE-28?

AR comenta que el rostro y el tono de Radoslaw Sikorski, el ministro de Exteriores polaco, destilaban tensión. “Los miembros del Este de la UE interiorizan naturalmente con mayor intensidad los zarpazos rusos”. Sikorski contestó con arsénico puro a las preguntas de un grupo de periodistas en el marco de un viaje financiado por la Comisión (¡qué generosidad!). “¿Es concebible una negociación tripartita sobre Ucrania con Rusia en la mesa? “Ucrania es un país soberano” respondió el ministro polaco. ¿Lo es entonces? ¿Es un país soberano para todos y para siempre o solo cuando hablamos de los intereses de Rusia y ahora? ¿Soberanía nacional en el marco de la UE?

La comandante en plaza europea, la canciller Angela Merkel, y el comisario europeo de ampliación, Stefan Füle, dejaron claro que la mano de la UE sigue tendida hacia Kiev, recuerda AR. Con la otra mano, señala AR con claridad, “Bruselas aprieta todo lo que puede para que Ucrania cambie de rumbo, advirtiendo a Kiev de los riesgos que esconde el abrazo ruso”. ¿Pero era o no era Ucrania un país soberano? ¿Puede decidir lo que mejor estime o sólo cabe decidir lo que cuadre con los intereses de la UE? ¿Hay que adaptar siempre la “democracia” a los intereses del mercado y del núcleo dirigente europeo? ¿Eso es la irreal democracia real?

Bildt se ha mostrado incluso optimista, comenta doña AR. “El viento desde el Oeste es más fuerte. Las fuerzas democratizadoras crecen en Ucrania”. ¿Vientos del Oeste más fuertes? ¿”Más fuertes” es la expresión justa? ¿Qué fuerzas democratizadoras son esas, las que según Bildt crecen en Ucrania? ¿Las partidarias de “la economía libre de mercado al estilo europeo”, los jóvenes ejecutivos agresivos? ¿Esa es la democracia a la que alude? ¿No estarán esas fuerzas, conjeturemos un poco escamados, apoyadas, subvencionadas, agitadas, por colectivos al servicio de los “veintiocho” generosamente subvencionados? ¿A qué no, qué no puede pensarse en una cosa así?

Arseniy Yatsenyuk, jefe del partido de Yulia Timoshenko en el Parlamento de Ucrania, ha dado un paso más adelante. “No nos engañemos: esto no es una pugna entre Este y Oeste”. No, en absoluto, es mucho, mucho más. “Es una batalla entre pasado y futuro”. ¿Quién representa el futuro? ¿El capitalismo neoliberal y desalmado de la UE-28? ¿Este es el futuro de los pueblos europeos?

Quizá la UE, comenta AR finalmente, podría haber ofrecido a Kiev mayores garantías ante las previsibles represalias rusas. Un mayor paquete de respaldo económico habría ayudado pero la Unión no está para derroches (en algunos nudos, sí en otros casos). El ministro de Exteriores lituano, Linas Linkevicius, lo ha dejado claro: si uno tiene diabetes, “la solución no es una caja de chocolatinas, sino un régimen”. Y eso es lo que ofrece la UE: un régimen -¿qué régimen?- del que “Ucrania saldría probablemente más sana y libre”. ¿Más sana? ¿Cómo Grecia? ¿Más libre como la libertad que se infiere de las cartas del ex presidente del BCE a los primeros ministros de países soberanos como España e Italia?

Rusia, en cambio, la cara no oculta del mal, el lado oscurecido de la fuerza neoimperial, “amenaza con una asfixia inmediata”. Ese, concluye su magnífico análisis AR, “es el dilema de Kiev, la perla del Este”. ¿Dilema? No hay más: o capitalismo neoliberal salvaje (sub uno)… o capitalismo neoliberal salvaje (sub uno prima). ¿Esta es la cuestión? ¿Estas son las alternativas?

Salvador López Arnal es nieto del cenetista asesinado en mayo de 1939 José Arnal Cerezuela (su delito: “rebelión militar”).

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Salvador López Arnal

Rebelión

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177697