Así accede la NSA a nuestro correo

Intentamos explicar de manera sencilla cómo funcionan los 2 programas del Gobierno de EEUU que recogen nuestros datos en Internet.

Durante las últimas semanas hemos conocido muchos detalles sobre los programas de espionaje del gobierno de EEUU a través de su Agencia de Seguridad Nacional (la NSA).

Snowden ha desvelado diversos programas de espionaje: escuchas a líderes mundiales, recolección masiva de llamadas telefónicas, acuerdos entre agencias de inteligencia de diferentes países, etc.

En este post vamos a intentar explicar en detalle cómo funcionan los 2 programas de espionaje que recogen nuestra información en Internet (y, en particular, cómo acceden a los correos de Gmail).

Dos programas de espionaje secretos: PRISM y MUSCULAR

Según los documentos de Snowden, existen 2 programas principales para recoger información de Internet: PRISM y MUSCULAR.

Aunque los objetivos de ambos programas son similares, el funcionamiento de ambos es muy diferente. Así que empecemos por el principio.

¿Qué es PRISM?

PRISM es un programa de recolección de datos que realiza la NSA con la colaboración directa de las grandes compañías de Internet.

En este documento “Top Secret” desvelado por Snowden aparecen las compañías que colaboraban en PRISM. Están todas las importantes: Microsoft, Google, Yahoo, Facebook, Skype, Apple, etc.

Crédito de la imagen: The Washington Post

En este otro documento, la NSA detalla el año en el que esas compañías empezaron a colaborar en PRISM:

Crédito de la imagen: The Washington Post

¿Cómo accede la NSA a los datos a través de PRISM?

PRISM recolecta datos de 2 maneras: una “semi-legal” y otra “completamente ilegal”.

PRISM “semi-legal”

El gobierno norteamericano, en principio, no puede espiar a sus ciudadanos. La Cuarta Enmienda a la Constitución estadounidense establece que el Gobierno necesita una orden judicial para investigar a un ciudadano.

Pero conseguir una orden judicial no resulta ningún problema para la NSA. Las obtiene a través de un tribunal secreto -pero legal- llamado FISC (Foreign Intelligence Survelliance Court). Este tribunal sólo admite al abogado que representa al Gobierno y nunca publica sus decisiones.

Desde el año 2003, los senadores de EEUU se quejan de que “no tienen ni idea de cómo funciona el tribunal porque sus procedimientos legales son también secretos para ellos”.

En la práctica, esta corte es una triquiñuela legal para circunvalar la cuarta enmienda. Para que os hagáis una idea: el año pasado, la NSA y el FBI solicitaron 1.800 órdenes de investigación. El 98.9% fueron aprobadas por el tribunal.

Una vez la NSA obtiene su orden judicial, las compañías de Internet están obligadas a entregar los datos.

Ah, y por cierto, si no eres ciudadano norteamericano, no estás protegido por la cuarta enmienda.

PRISM “completamente ilegal”

Además de la triquiñuela legal anterior, los documentos de Snowden desvelan otra faceta de PRISM completamente ilegal (sin orden judicial ninguna) y que se realiza con la completa colaboración de las compañías de Internet.

Para entender cómo funciona es interesante analizar las palabras del representante de Facebook cuando se filtraron los primeros documentos:

“Cuando el Gobierno pide a Facebook datos sobre individuos, nosotros sólo entregamos los estrictamente requeridos por la ley” [lo que hemos hablado antes del PRISM semi-legal]. “Nunca permitimos un acceso directo a nuestros servidores”.

Atención a la última frase. Los periodistas de The Washington Post, estudiando otros documentos de Snowden publicados semanas después, encontraron la trampa lingüística que esconde.

En truco era el siguiente: en efecto, las compañías “no permitían un acceso directo” a sus servidores. Pero lo que hacían era copiar datos de sus servidores a otros servidores (que técnicamente no eran suyos aunque estuviesen dentro de sus instalaciones) a los que sí tenía acceso la NSA. ¡Toma malabarismo lingüístico con la expresión “acceso directo”!

Hasta aquí hemos hablado de PRISM. Ahora vamos a ver otro programa que utiliza la NSA para acceder a nuestros datos (y en particular a Gmail) y que se llama MUSCULAR.

MUSCULAR o cómo acceder al Gmail de manera sencilla

Seguramente os habréis dado cuenta que cuando os conectáis a Gmail, en vuestra barra del navegador aparece “httpS://“ en vez de “http://“ (diferencia en la letra “S”). Básicamente, lo que esto quiere decir es que la conexión entre vuestro ordenador y el servidor de Google está encriptada con el protocolo seguridad SSL/TSL.

Si alguien “pinchase el cable” que va desde vuestro ordenador hasta Google, no podría leer el email que acabáis de enviar porque la información viaja encriptada.

Evidentemente, Google no está formado por un sólo servidor. Cuando os conectáis a Google, en realidad os estáis conectando al servidor que hace de “puerta de entrada” de Google.

La conexión entre vuestro ordenador y “la puerta de entrada” de Google es segura.

Una vez vuestro email llega a Google, la compañía los copia en muchos servidores a la vez. Así, si por ejemplo, se cae uno de sus centros de datos, vosotros podéis seguir accediendo a Gmail.

Problema: las conexiones entre los centros de datos de Google no están encriptadas.

MUSCULAR es el programa de la NSA que pincha los cables entre los centros de datos de Google (o Yahoo) para leer los emails.

Quizás es más sencillo entenderlo con este otro documento de la NSA desvelado por Snowden:

Crédito de la imagen: The Washington Post

En la nubecita de la izquierda están las conexiones entre los usuarios y Google. Como véis las flechitas tienen escrito “SSL”. Es decir, las conexiones son seguras.

En la nubecita de la derecha están las conexiones internas entre los servidores de Google. Ahí ya no tienen escrito “SSL”. Es decir, las conexiones aquí no son seguras.

Entre las dos nubecitas, está el cuadrito “GFE”, la puerta de entrada a Google. Aquí está indicado que el protocolo de seguridad “SSL” desaparece una vez entras en Google. ¡ATENCIÓN a la carita sonriente!

Como podéis ver en este mapa, Google tiene centros de datos repartidos por todo el mundo:

Crédito de la imagen: Google

Muchos de esos centros de datos están conectados entre sí por fibra óptica propia. Con MUSCULAR, la NSA pinchaba esos cables y tenía acceso a todos los datos que circulaban sin encriptar.

Todos estos detalles se los debemos a la enorme valentía de Edward Snowden y al trabajo de análisis que han realizado durante meses los compañeros de The Guardian y The Washington Post.

Fuente: Principiamarsupia

http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/11/09/asi-accede-la-nsa-a-nuestro-correo/

ERC dilapidó sin control 40 millones anuales en subvenciones al deporte catalán

El líder de CiU, Artur Mas (i), junto al presidente de ERC, Oriol Junqueras (d), hablan en un pleno (EFE)

A. Fernández. 

Convergència i Unió (CiU) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) volvieron ayer a hacer tándem para evitar un mal trago al Gobierno de Artur Mas. Las dos formaciones fueron las únicas que votaron en contra de una propuesta del PP en una comisión del Parlamento autonómico para que fuese el propio Gobierno convergente quien pusiese en manos de la Fiscalía un demoledor informe de la Sindicatura de Cuentas que denuncia gravísimas irregularidades en el Consejo Catalán del Deporte, un organismo público que acaba de ser fiscalizado.

Lo que los síndicos encontraron fue un reino de taifas en el que no se cumplía ninguna de las prescripciones legales y de transparencia que se debe exigir a cualquier ente público. “En el ejercicio del 2010 [el que fue fiscalizado], todas las subvenciones se concedieron de manera directa, sin ninguna convocatoria pública y sin acreditar en el expediente las razones de interés público, social, económico o humanitario que dificultasen la realización de convocatorias públicas, contrariamente a los principios de concurrencia, igualdad y objetividad contenidos en el artículo 8.3 de la Ley General de Subvenciones”, dice uno de los párrafos del informe.

Y no es moco de pavo: estamos hablando de 40 millones de euros anuales que se han ido por entre las costuras del Consejo por orden de sus dirigentes políticos. Pero eso no es nada.

Por no tener, no tiene ni siquiera un plan estratégico de subvenciones, lo que deja a éstas al criterio subjetivo de los directivos del ente. De ahí que el informe denuncie la distribución de ayudas a clubs y federaciones sin que haya convocatorias ni criterio alguno de distribución. En otras palabras, que lo que prima hasta el momento es el amiguismo en un sector que vive en buena parte del erario público.

“Nosotros teníamos dudas sobre cómo funcionaba este organismo, pero con el informe sobre la mesa vemos que hay indicios de que puede haber responsabilidades más allá de las puramente políticas”, señala a El Confidencial Rafa López, diputado del PP. Esta formación ha decidido que llevará el informe a la Fiscalía y a la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC) para que investiguen el cúmulo de irregularidades encontradas. Éste era también el plan B, conscientes de que la mayoría absoluta de CiU y ERC no iba a dejar salir adelante la moción. Y no es para menos, porque si Artur Maspuede gobernar gracias a los votos republicanos, no va a tirarse piedras contra su tejado y, de ahí que no esté dispuesto a llevar a la Fiscalía a Esquerra por su gestión cuando tenía las riendas del poder. Además, de algo ha de servir el pacto de legislatura que ambas formaciones firmaron en diciembre pasado.

Amiguismo

El informe de la Sindicatura es contundente en algunos de sus párrafos: “Se han concedido subvenciones para que los beneficiarios realizasen actividades que entran dentro de las competencias del Consejo. No se ha justificado por qué no ha sido el propio Consejo quien hiciese estas actividades”. O sea, más amiguismo. O más contratos para los amigos, como se le quiera llamar. Y añade: “Se recomienda que, para un mayor control y transparencia, el Consejo realice de forma directa, con sus recursos disponibles siempre que le sea posible, las actividades que son competencia suya y que aplique la Ley de Contratos del Sector Público en los gastos”.

La cosa viene de lejos. El área de deportes ha estado durante años en manos de Rafael Niubó, hombre de confianza deJosep Lluís Carod-Rovira. Niubó dejó su empresa, UBAE, dedicada a gestionar gimnasios mediante concesiones públicas, para coger las riendas del deporte catalán, que entonces estaba encuadrado en la consejería de la Vicepresidencia. Con el primer Tripartito, fue nombrado secretario de Deportes por Carod. Con el segundo Tripartito, Niubó pasó a ser secretario general de la Vicepresidencia y se llevó como mano derecha y secretaria de Deportes a Anna Pruna, de la empresa UBAE, mientras que en ésta quedaba como directora su propia esposa, Montserrat Mas. Una vez pasadas las elecciones y con Artur Mas en el poder, el nombre de Niubó sonó para pasar a la Unió de Federacions Esportives de Catalunya (UFEC), donde estaba su amigo David Munné. Éste, a su vez, debía ocupar el puesto de secretario general de Deportes de la Generalitat. Pero el canje no se llevó a cabo.

Y es que las excelentes relaciones de Niubó y su sector con CiU eran (y siguen siendo) óptimas. De hecho, incluso durante el Tripartito, Esquerra pactaba los temas relacionados con deportes con CiU en vez de con sus socios naturales, PSC e ICV. Durante la jornada de ayer, los socialistas le devolvieron esta desconfianza: el PSC se abstuvo en vez de votar en contra, a pesar de que la moción de llevar el tema a fiscalía correspondía a un ejercicio en que gobernaba el socialista José Montilla. Pero ya entonces, la labor del tándem Niubó-Pruna era puesta en entredicho desde dentro del propio Gobierno.

Falta de competencia

No era para menos, ya que el área de Deportes era su propio feudo. O su propio cortijo. El informe detalla que “las resoluciones de concesión de subvenciones realizadas por el Consejo hasta 300.000 euros y por un total de 21.543.863 euros en el ejercicio del 2010 fueron firmadas por la presidenta del Consejo”. O sea, por Anna Pruna. Pero, según la ley, estas subvenciones, por su monto debía haberlas firmado Carod-Rovira, que no había delegado competencias para ello. Y no sólo eso: hay una subvención de 1.480.000 euros y otra de 692.560 euros que no se iniciaron a instancias de parte, sino que fueron una iniciativa de los propios responsables de la Administración, lo que vulnera la ley.

Hay más: en 13 de los expedientes no existe informe de intervención previa. Y por aquí se fueron otros 1,3 millones. Además, el Centro de Alto Rendimiento de Sant Cugat, la fábrica de deportistas catalanes de élite, recibió casi 4,4 millones pero en el expediente “faltan la mayoría de los requisitos imprescindibles en la concesión de subvenciones”.

Para el diputado popular Rafa López, lo que han hecho los republicanos durante años fue repartir dinero sin control tejiendo una intrincada red de clientelismo político por todo el territorio en una práctica “que se asemeja a la mafiosa por lo que tiene de clientelar”. Y subraya que el texto emitido por la Sindicatura “corrobora lo que nosotros sospechábamos”.

Según el informe, del análisis de la documentación del Consejo se destaca “una importante falta de control interno en diversos aspectos de la gestión”. Por ejemplo, no dispone de un inventario de su inmovilizado completo y valorado “ni de un registro contable de los bienes que tiene cedidos o adscritos de diferentes administraciones”. Tan grande era ese descontrol queen el año 2012 se descubrió una cuenta corriente en una entidad bancaria con más de 1o.000 euros y eso porque fue la propia entidad la que envió una carta al organismo. ¿El motivo? Ésta era una cuenta que hasta el 2010 había pertenecido a la Dirección General de Deportes. Cuando ésta desapareció para integrarse en el Consejo Catalán de Deportes, esa cuenta quedó en Caixa Girona, que en aquellos momentos estaba siendo absorbida por La Caixa. Un despiste facilitó que la cuenta no fuese cancelada, lo que se hizo dos años después.

El propio Consejo decidió también, por ejemplo, acudir a una inversión de más de 3,4 millones de euros en una sociedad mixta por obra y gracia de sus directivos, cuando una operación de esta naturaleza ha de hacerse obligatoriamente por ley. En su defensa, el Consejo reconoce la fundamentación de la denuncia de la Sindictaura pero alega que la sociedad creada está disuelta desde el pasado 26 de marzo de 2013 y no da más explicaciones.

El extraño caso del motocross

Hay muchas más irregularidades. Por ejemplo, que el secretario del Tribunal Catalán del Deporte estuvo cobrando unos 18.000 euros anuales por su labor, cuando la ley establece que este cargo no es remunerado. Según el ente, esta situación se regularizó en el año 2012. O que el Consejo concedió una subvención de más de 1,1 millones de euros a la UFEC para los seguros de menores que se dedican a los deportes, pero la aseguradora envió a la Sindicatura datos de que sólo había recibido una parte del dinero, por lo que 454.000 euros habían desaparecido por el camino.

El parlament ovaciona al diputado rafael lópez (ppc), recuperado de un linfomaEl Consejo había concedido también una subvención de 100.000 euros para la “creación y puesta en funcionamiento de un centro de tecnificación de motocross”. En el 2011, “es decir, en fecha posterior al plazo para la ejecución de la actividad subvencionada, el Ayuntamiento beneficiario encargó al Consorcio del Circuito de Motocros de Cataluña, participado entre otros por el Ayuntamiento de Bellpuig y el Consejo, la gestión y la puesta en funcionamiento del Centro de Tecnificación de Motocros y entregó los 100.000 euros. En el expediente no consta el preceptivo consentimiento expreso y previo del Consejo. Es preciso aclarar que en el 2011 el presidente del Consorcio era el secretario general de Deportes y presidente del Consejo”.

Además, en otro párrafo especifica que la subvención se destinó, en realidad, a pagar una indemnización por la rescisión del contrato para la organización del campeonato del mundo de motocross. Ello da pie a la Sindicatura a asegurar que no se había justificado formalmente “ni la realización de la actividad subvencionada ni los gastos en que había incurrido”. Y recomienda que “se habría de iniciar el procedimiento de revocación y, si acaso, el procedimiento sancionador que pueda corresponder por haber destinado la subvención a una finalidad diferente de la establecida e instaurar los procedimientos oportunos para evitar que la subvención se pague con justificantes que no corresponden a su objeto”.

Para Rafa López, hay demasiadas irregularidades como para pasarlas por alto. Por ejemplo, un convenio con el Ayuntamiento de Barcelona se firmó una semana después de que Montilla convocase elecciones. Y Niubó dio a sus amigos de la UFEC uno de los servicios del CAR de Sant Cugat en la cena de Navidad del 2010, es decir, cuando ya tenía prácticamente un pie fuera de la Generalitat, pues CiU había ganado las elecciones de finales de noviembre”. Debía de ser que los Reyes se habían adelantado.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2013-11-08/erc-dilapido-sin-control-40-millones-anuales-en-subvenciones-al-deporte-catalan_51916/

Recorte de alimentos en EE.UU afecta a millones de pobres

Los recortes de cupones de alimentos en vigor desde inicios de este mes afectan a millones de pobres estadounidenses y los obliga a tomar decisiones terribles, informa hoy el diario The New York Times.

Un artículo del diario refiere los esfuerzos que deben hacer al menos 47 millones de personas ante el mayor recorte desde que el Congreso aprobó la primera Ley de Cupones de Alimentos en 1964 y que en la actualidad afecta a uno de cada siete estadounidenses.

Subraya el Times que para millones de pobres que dependen de este plan, la reducción que se inició este mes implica “decisiones terribles”.

Estimados oficiales indican que las reducciones que ahorrarán al gobierno cerca de cinco mil millones de dólares el próximo año golpearán duramente a los más desfavorecidos del país, algo que no parece importar a los republicanos en el Congreso, los cuales impulsan las podas del presupuesto.

En general, el programa de cupones de alimentos costó 78,4 mil millones dólares en el año fiscal 2012, según el Departamento de Agricultura.

La lista de personas que buscan asistencia creció en forma sostenida a través de la recesión que enfrenta Estados Unidos en los últimos años, asegura el rotativo.

En el año fiscal 2010, 40,3 millones de personas se inscribieron para recibir apoyo y dos años más tarde, esa cifra se elevó en 16 por ciento. Un poco más del 45 por ciento de los beneficiarios son niños, asegura el Departamento de Agricultura.

El diario advierte que los sellos de alimentación es probable que se corten más en los próximos años si el Congreso no puede ponerse de acuerdo sobre un nuevo proyecto de ley agrícola que negociadores de la Cámara y el Senado comenzaron a abordar esta semana.

La Cámara, controlada por los republicanos, aprobó cortar 40 mil millones del plan, por lo que es difícil de clasificar para recibir la ayuda, mientras que el Senado, controlado por los demócratas, sugiere una disminución de cuatro mil millones.

El Times precisa que esta política avanza en momentos en que los precios de los alimentos básicos se incrementan y según voluntarios que realizan acciones benéficas, “las personas en este nivel de necesidad ya pasan hambre”.

Prensa Latina

Argentina: Insultan y echan de la FIQ a empleados de Monsanto

Una agrupación estudiantil de la Facultad de Ingeniería Química (FIQ) junto a activistas ambientales, insultaron y echaron del edificio a 5 empleados de la firma Monsanto, que estaban dando una charla sobre la actividad de la empresa que se dedica a la producción de agroquímicos.

El hecho ocurrió ayer a la siesta en la sede la facultad, ubicada en Santiago del Estero 2829. Alrededor de las 13.30, dio inicio la exposición de Monsanto ante unos 35 estudiantes de la FIQ, en el aula Leloir del segundo piso del edificio.

Escaleras abajo, en el tradicional octógono, se realizaba en paralelo una “contracharla” organizada por la agrupación estudiantil Martín Fierro, que se autoproclama independiente, junto a ecologistas y activistas ambientales. “En total, había unas 120 personas participando de esa manifestación, y el 95 % de ellas no era estudiante de la facultad”, contó una fuente que prefirió reservar su identidad.

Por una hora, ambas actividades se desarrollaron en forma separada, hasta que pasadas las 14.30 horas, los activistas y estudiantes subieron a la segunda planta e irrumpieron en el aula donde estaban los 5 representantes de Monsanto, de los cuales 3 son egresados de la FIQ.

“Rompieron el vidrio de una de las puertas y la descalzaron; también forzaron una entrada trasera del aula, traspasando a los guardias de seguridad. Fue una acción vandálica”, opinó la fuente, que pertenece a los cuadros de la FIQ y estuvo presente durante todo el episodio.

Tras ingresar al salón, los manifestantes comenzaron a insultar y a discutir fuertemente con los empleados de la firma, bajo la atónita mirada de los alumnos que asistían a la charla. “Los echaron a escupitajos y los persiguieron durante 4 cuadras afuera de la facultad, insultándolos en forma permanente”, sostuvo la voz extraoficial.

En una serie de cuatro videos y fotos subidas a Facebook por una de las activistas, se pueden reconstruir varios momentos del episodio. La escena final muestra a los empleados de Monsanto que se retiran asediados por los manifestantes, al grito de “asesinos”.

Entre los ambientalistas, habría estado Sofía Gatica, una referente de las Madres de Ituzaingó, que se dedica a concientizar sobre las consecuencias de las fumigaciones con pesticidas.

Silencio oficial

Desde la FIQ, prefirieron no hacer comentarios sobre lo ocurrido hasta tanto se evalúe la situación y se definan las medidas académicas o judiciales a tomar. El espacio a Monsanto fue otorgado por la FIQ a pedido de la firma y en el marco de las charlas que distintas empresas (entre ellas La Serenísima, Toyota o Techint) realizan a los jóvenes que están por recibirse y analizan su futuro laboral.

Fuente : El Litoral

Visto en : Sott.net

http://es.sott.net/article/24013-Insultan-y-echan-de-la-FIQ-a-empleados-de-Monsanto

Los argentinos tienen agrotóxicos de Monsanto en la sangre, así lo revela un estudio realizado en el país

El estudio, financiado y realizado por una ONG en Mar del Plata, probó que los argentinos tienen agroquimicos de Monsanto en la sangre gracias a la utilización de estos tóxicos en alimentos frescos. La ONG Bios Argentina creadora de la campaña de concientización "Mala Sangre", propuso a cinco funcionarios municipales publicar los resultados de los estudios que hallaron trazas de intoxicación química por consumir alimentos transgénicos rociados con pesticidas. El propósito de la ONG fue evidenciar que los venenos son absorbidos por el organismo humano induciendo enfermedades.

Pero los funcionarios públicos ignoraron la petición. Como respuesta, la ONG decidió realizar más estudios sobre la sangre de cuatro periodistas y el músico Juan Manuel Chazarreta. Lamentablemente, el resultado fue obvio para la ciudadanía informada acerca de los efectos altamente nocivos de los agrotóxicos y alimentos transgénicos: Los cinco argentinos mencionados tienen la sangre contaminada.

El laboratorio Fares Taie de Mar del Plata realizó los análisis bioquímicos, corroborando las pruebas con el Laboratory of Medical Investigations San Cecilio University Hospital de España. Ambos encontraron sustancias altamente tóxicas en todas las muestras, que, aunque en bajas proporciones, tienen un elevado potencial de bioacumulación en otros tejidos, y además, la capacidad de inducir enfermedades graves, según reporta el portal marplatense 0223.

Sustancias detectadas

* Diazinon: Se utiliza para matar insectos (el producto advierte que debe mantenerse fuera de las plantas comestibles debido a su alto grado de toxicidad). Desde el año 2002 en Estados Unidos, las escuelas optaron quitar "las malas hierbas" a mano, eliminando la necesidad de fumigación. El Diazinón se combina químicamente con la enzima acetilcolinesterasa y la inactiva. Esta enzima es esencial para el control de la transmisión del impulso nervioso. Su pérdida permite la acumulación de acetilcolina, la sustancia secretada por los nervios que activan los músculos, glándulas y otros. La acumulación de suficientes niveles de acetilcolina en las uniones entre músculos nervios causa contracciones musculares o espasmos. 

Y la acumulación entre los nervios en el cerebro provoca alteraciones sensoriales y de comportamiento. - Intoxicación: Dolor de cabeza, náuseas, mareos, pupilas puntiformes, visión borrosa, opresión en el pecho, dificultad para respirar, debilidad muscular o espasmos, dificultad para caminar, vómitos, calambres abdominales y diarrea. Efectos sobre el sistema nervioso central pueden incluir confusión, ansiedad, somnolencia, depresión, dificultad para concentrarse, dificultad para hablar, falta de memoria, insomnio, pesadillas, y una forma de psicosis tóxica que resulta en un comportamiento extraño. Los agricultores de Iowa y Minnesota relacionaron este químico con un mayor riesgo de linfoma no-Hodgkin, una forma rara de cáncer. Enlaces similares se encontraron en la década de 1980 en Nebraska.

* Endosulfán Alfa

* Endosulfán Eter

El endosulfán es el insecticida más utilizado de Argentina: 5,5 millones de litros por año para la producción de algodón, maíz y soja, entre otros cultivos. El insecticida ya fue prohibido en 74 países y, en junio de 2011, fue incluido en el Convenio de Estocolmo (espacio internacional auspiciado por la Organización de Naciones Unidas que regula el tratamiento de sustancias tóxicas). La Red de Acción sobre Plaguicidas (PAN) –integrada por 600 organizaciones de 90 países– afirma que "los efectos del endosulfán incluyen deformidades congénitas, desórdenes hormonales, parálisis cerebral, epilepsia, cáncer y problemas de la piel, vista, oído y vías respiratorias". 

Consultado el Ministerio de Salud de la Nación sobre la toxicidad del endosulfán, respondió que "tiene propiedades carcinogénicas para los seres humanos”, fundamenta la Resolución 101/11 (de junio de 2011) de la Defensoría del Pueblo, que señala al endosulfán como responsable de alteraciones neurológicas, afección visual, efectos adversos sobre el sistema reproductivo masculino, los riñones y el hígado, entre otros efectos negativos. La Resolución recuerda que la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó al endosulfán como "altamente tóxico". Sin embargo, el gobierno nacional y los provinciales siempre minimizaron los efectos del insecticida. Recién en agosto de 2011, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) anunció la prohibición del uso del insecticida, pero dijeron que la limitación regiría recién a partir de julio de 2013...

* PCB 139

* PCB 180

Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores. Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos. Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En Argentina se sigue utilizando PCBs.

Todas estas sustancias producen cáncer. Y atacan al sistema inmunológico humano dejando a las personas indefensas contra cualquier enfermedad. Recordemos que la condición médica de una persona con el sistema inmune destruido se llama SIDA. ¿Queda alguna duda sobre las intenciones de Monsanto para despoblar Sudamérica? ¿Por qué Clarín no informa sobre este problema? ¿Por qué el gobierno insiste brindando garantías a la corporación?

Como lo denunciaron incontables estudios realizados en todo el mundo, la investigación argentina probó y ratificó que los agrotóxicos no son inocuos como dice Monsanto. Los químicos no desaparecen tras su aplicación. Incluso y aunque el DDT no se usa desde hace años, y como algunos compuestos degradan en metabolitos que persisten y terminan en el cuerpo humano, hoy lo tenemos en la sangre.

* DDT: En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. - Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, cáncer y muerte. El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades.

Petición al Gobierno

El Medio "Cuatro Vientos" indica que "Ante estos resultados, desde la ONG Bios exigieron que el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación apliquen una recomendación de la Defensoría del Pueblo de la Nación y se identifiquen con banda roja todos los agrotóxicos hasta tanto no se realicen los estudios toxicológicos necesarios". Asimismo, la directora de la ONG, Silvana Buján, adelantó que se realizará un reclamo formal al Congreso de la Nación pidiendo una ley estricta que exija la Evaluación de Impacto Ambiental a cualquier actividad productiva.

En este marco cabe señalar que el Ministro de Planificación Federal, Inversión pública y Servicios, Julio De Vido, es famoso por aprobar proyectos sin estudios de impacto ambiental.

La ONG también solicitó que exista una franja de 1000 metros entre el espacio donde se aplican los agroquímicos y el sector poblado. Pero la realidad es que los tóxicos de Monsanto se encuentran hace años en la atmósfera y por lo tanto en el aire y las lluvias, así como en las corrientes subterráneas de agua, ríos y el mar, por lo cual debería solicitarse la prohibición de Monsanto en Argentina y no la implementación de barreras imaginarias.

Diego Ignacio Mur

Twitter: @DiegoMur

BWN Argentina

- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.es/2013/11/los-argentinos-tienen-agrotoxicos-de.html#sthash.IgsiYHEe.dpuf

Fuente: http://bwnargentina.blogspot.com.es/2013/11/los-argentinos-tienen-agrotoxicos-de.html

En España: Los inspectores podrán entrar sin orden judicial en las viviendas que produzcan energía solar

Que tiemblen los ciudadanos que se atrevan a producir energía solar desde sus casas. 

Una enmienda del PP que hoy será aprobada permitirá a los inspectores acceder a los domicilios particulares sin orden judicial para revisar la legalidad de estas instalaciones. 

Esta medida, junto a los peajes de respaldo y a las multas de hasta 60 millones de euros, fulmina definitivamente el esperanzador fenómeno del autoconsumo en España.

Paneles solares en una vivienda particular.

La guerra declarada del Gobierno al autoconsumo parece no tener freno. La reforma energética establece un peaje tan alto por producir electricidad desde las viviendas que a pocos ciudadanos les será mínimamente rentable hacerlo.

Pero si a pesar de todo se atrevieran a ello, una enmienda escondida entre las 57 que ha presentado el PP a su Proyecto de Ley del Sector Eléctrico da la puntilla definitiva a ese fenómeno renovable que triunfa en Europa y que obliga a las compañías eléctricas a asumir la electricidad producida desde las viviendas y descontar después su valor del recibo mediante una liquidación.

La enmienda número 475 habilitará al Ministerio de Industria y Energía para enviar a los domicilios privados a inspectores para que revisen que las instalaciones de autoconsumo(esencialmente paneles solares fotovoltaicos) están debidamente registradas y se adecuan a la normativa vigente.

Así reza en la redacción de la enmienda: “El personal habilitado a tal fin tendrá las siguientes facultades de inspección: a) Acceder a cualquier local, instalación, terreno y medio de transporte de las empresas, asociaciones de empresas y personas físicas que desempeñen alguna actividad de las previstas en esta ley, así como al domicilio particular de los empresarios, administradores y otros miembros del personal de las empresas”.

Este particular “allanamiento de morada” sólo requerirá una autorización administrativa, según se desprende de la enmienda, aunque, eso sí, deja la puerta abierta a solicitar “previo consentimiento expreso del afectado o, en su defecto, la correspondiente autorización judicial”.

Esta especie de "allanamiento de morada" recogida en la enmienda 475 alberga serias dudas sobre su constitucionalidad, alertan fuentes jurídicas

Esta medida, según las fuentes jurídicas consultadas por Vozpópuli, alberga “serias dudas sobre su constitucionalidad, ya que podría sentar un preocupante precedente al obligar a los ciudadanos a dejar pasar a su vivienda privada a un inspector por el simple hecho de realizar una actividad de autoconsumo”.

Si el afectado se niega, Industria se verá obligada a pedir la autorización judicial y mandar a la vivienda al inspector acompañado de la policía.

La enmienda reconoce que “podrían ser sujetos de inspecciones también las personas físicas, por ello, ha de incluirse expresamente en los apartados 2 y 4”, que son los que recogen la posibilidad de que así sea y de que se necesite autorización judicial.

Si el propietario de una vivienda con placas solares se niega, Industria tendrá que pedir orden judicial y mandar a la policía junto al inspector de turno

Además, la medida permite la incautación de los documentos del titular de la actividad de autoconsumo así como “precintar todos los locales, libros o documentos y demás bienes de la empresa (…) o personas físicas que desempeñen alguna actividad de las previstas en esta ley”.

La incorporación de esta enmienda a la Ley (y de las otras 56 presentadas por el grupo popular) se da por descontada en la votación de hoy en el Congreso, dada la mayoría absoluta del PP.

Esto significará el entierro definitivo de una actividad que en su planteamiento inicial (fue heredada por Rajoy del anterior Gobierno, que no se atrevió a sacarla adelante) ofrecía a los particulares una alternativa para huir del recibo de la luz tradicional y daba carta de realidad, por primera vez, a la competencia efectiva en un sector oligopolístico como el eléctrico.

El PP aprovechará hoy en el Congreso el rodillo de la mayoría absoluta para aprobar las 57 enmiedas a su Proyecto de Ley del Sector Eléctrico

Todo aquel que produjera su propia electricidad se podría conectar a la red para verter la sobrante y así pagar menos a su eléctrica tradicional y obtener de ella bonificaciones.

Pero las grandes compañías, a golpe de lobby, han conseguido del ministro José Manuel Soria esta contraprestación que erradica cualquier atisbo de competencia, pero al menos amortigua el impacto que también para ellas ha supuesto el recorte de ingresos que fija la reforma eléctrica.

Industria ha asestado duros recortes de ingresos a las eléctricas y a cambio les ha 'regalado' esta norma que da la puntilla definitiva al autoconsumo

Ya les lanzó un guiño Soria cuando se negociaba la reforma, al anunciar quelos titulares de una instalación de autoconsumo tendrían que pagar un peaje de respaldo por beneficiarse del uso de las redes eléctricas.

El sector renovable criticó que este nuevo peaje hacía inviable el autoconsumo.

El autoconsumo era la única vía para competir con las eléctricas y bajar el precio de la luz, pero el peaje de respaldo, las multas de hasta 60 millones y la nueva enmienda lo han entrerrado antes de nacer

Para hacerlo aún más difícil, Industria estableciómultas de hasta 60 millones de euros para aquellos hogares que colocaran una placa solar de 200 vatios y no la dieran de alta. Con la nueva enmienda, los inspectores podrán entrar en las viviendas a perseguir estas posibles irregularidades.

El PP no ha incluido en ninguna de las 57 enmiendas las propuestas de la CNE, la CNC y el conjunto de los partidos de la oposición en pro del autoconsumo.

Los organismos reguladores fueron duros en sus dictámenes contra el Gobierno por fulminar el autoconsumo y cualquier pequeño atisbo de competencia en el sector eléctrico.

Baltasar Montaño

Fuente: http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/34233-los-inspectores-podran-entrar-sin-orden-judicial-en-las-viviendas-que-produzcan-energia-solar

Obama: “Netanyahu es un grano en el culo”

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en la campaña presidencial en 2012 describió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como “un grano en el culo”, sostiene un nuevo libro.

En el libro que lleva por título “Double Down: Game Change 2012”, escrito por los periodistas Mark Halperin y John Heilemann, se le atribuye esta frase al mandatario estadounidense.

De acuerdo con la obra, Obama declaró en su día que “todos sabemos que Bibi Netanyahu es un grano en el culo “.

El libro también señala que el presidente estadounidense luego expresó su pesar por la intervención exagerada de Washington en la mediación entre el régimen israelí y la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

Cabe mencionar que cuando Obama asumió el poder en el año 2009, designó inmediatamente un delegado especial para presionar al régimen de Israel para detener la expansión de los asentamientos ilegales en los territorios ocupados. Pero, poco después, Obama optó por mejorar las relaciones con el régimen de Tel Aviv.

Asimismo, este miércoles, en una vista a los territorios ocupados de Palestina, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ha calificado de “ilegítima” la construcción de los asentamientos ilegales.

“Consideramos ahora y siempre lo hemos considerado que los asentamientos son ilegítimos”, ha declarado Kerry, tras entrevistarse en la ciudad de Beitolahm (Belén) con el presidente del Estado palestino, Mahmud Abás.

Las conversaciones entre el régimen de Israel y Palestina se congelaron en septiembre de 2010, después de que los primeros rechazaran una moratoria a la construcción de estos asentamientos en la ocupada Cisjordania y Al-Quds (Jerusalén Este).

Sin embargo, después de tres años, se han vuelto a reactivar desde el pasado 29 de julio en Washington, capital estadounidense, a pesar del fuerte rechazo de los grupos palestinos, entre ellos el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) y el Movimiento de la Yihad Islámica palestina.

Hispan Tv

Fuente: http://www.hispantv.es/detail/2013/11/06/247477/obama-netanyahu-es-dolor-culo

¿Se está volviendo Israel hacia Rusia tras los desplantes de EE.UU.?

miércoles, noviembre 06, 2013 | Archivado en: israel, portada, rusia | Publicado por: Rubén Lara

Poco antes de que el Secretario de Estado estadounidense, John Kerry aterrizara en Jerusalén la noche del martes, 5 de noviembre, la oficina del presidente de Rusia anunció que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu haría una corta visita de trabajo a Moscú el 20 de noviembre para reunirse con el presidenteVladimir Putin.

El líder israelí ha decidido explorar la ruta de recorrido marcada por Arabia Saudí, los Emiratos del Golfo y Egipto, que tras la sensación de decepción por la decisión del gobierno de Obama de retirarse de Oriente Medio, y preocupados por sus contactos con Irán, se vuelven hacia Moscú en busca de estrechar los lazos diplomáticos y militares. 

Aunque esto estaba en la mente de Netanyahu durante algún tiempo, Putin eligió anunciar su visita mientras Kerry aterrizaba en Jerusalén, lo que demuestra el entusiasmo de Moscú por mantener el impulso político y militar que ha consolidado en el Medio Oriente. 

Horas antes, Moscú anunció que Ginebra II, la conferencia para una solución política de la guerra siria, no se llevaría a cabo a finales de mes como estaba previsto. 

Este lunes, fuentes militares de Debkafile revelaban en exclusiva que Rusia, con el apoyo de Arabia Saudita, estaba negociando para una base permanente para sus buques de guerra en uno de los puertos mediterráneos de Egipto. 

Con las ruedas de la región girando a tal velocidad, Netanyahu se vio obligado a descubrir por sí mismo lo que Israel podía ganar mediante cultivar vínculos más estrechos con Moscú. Rusia está siendo cada vez más influyente en los asuntos de Oriente Medio contra la creciente pasividad de la administración Obama, una situación que en Israel no pueden permitirse el lujo de ignorar. Tampoco es indiferente para Netanyahu el creciente papel de Putin en el desarrollo de los contactos secretos entre Washington y Teherán.

Netanyahu se reunió por última vez con Putin en mayo, cuando hizo el viaje a la localidad de Sochi, en el Mar Negro, para instar al líder ruso a no suministrar a Siria las baterías antiaéreas S-300.

La próxima visita tendrá una agenda más amplia, incluyendo Siria y las negociaciones en curso con los palestinos, auspiciadas por los Estados Unidos. Pero el tema más central, sin duda, será Irán y su programa nuclear. Esta visita, sin duda va a eclipsar los esfuerzos del Secretario Kerry en Jerusalén y la Autoridad Palestina y su reprensión por el lento ritmo de las conversaciones de paz.

Fuente: Debkafile

¿La Vigilancia Global nos lleva hacia un Feudalismo Virtual?

EL EXPERTO EN INFORMACIÓN BRUCE SCHNEIER CARACTERIZA NUESTRA CIVILIZACIÓN ACTUAL EN TÉRMINOS QUE CREÍMOS NO VOLVER A VER EN LA HISTORIA.

En la historia de la humanidad, los grandes cambios tecnológicos han producido reacomodos del poder en las sociedades de acuerdo al acceso y adaptabilidad de las condiciones de vida a las nuevas formas de generar valor. En otras palabras: la historia humana, desde la rueda, es una competencia perpetua del hombre frente al hombre para ver cuál de los dos subyuga al otro. ¿En qué términos se da este reacomodo de fuerzas en la era de la información y cuáles son las perspectivas del mundo que creamos hoy en día, con nuestros hábitos en línea?

Bruce Schneier, experto en seguridad informática, ha analizado estos procesos históricos y tecnológicos en la blogósfera, en libros como Beyond Fear: Thinking Sensibly about Security in an Uncertain World y el más reciente, Liars & Outliers, donde ha caracterizado el modelo actual de nuestra civilización como una vuelta al feudalismo medieval. Los señores feudales mantenían la estabilidad económica, política y militar de un sector del reino, pero como las antiguas sociedades democráticas griegas, reproducían el esquema de centralizar mucho poder en manos de muy pocas personas. Al igual que ellos, afirma Schneier, compañías como Google, Apple, Microsoft y Facebook se encargan de administrar un sector específico de esa “tierra de nadie”, el Internet, realizando alianzas estratégicas con los gobiernos de los países (caso NSA) para asegurarse que la balanza del poder siga quedando del lado del gobierno.

¿Pero no es justamente eso lo contrario a la idea del Internet libre?

40 años después del primer correo electrónico, estamos cansados de leer cómo el Internet es el sueño húmedo de todas las utopías previas de la historia: las “leyes naturales” del propio sistema se encargarían de regularlo, como si fuera un mecanismo vivo, aunque ciertamente dependiente de la regulación estructural del mercado (en cuanto a acceso a equipos y software), el anonimato permitiría que grupos tradicionalmente desorganizados y relegados a la marginalidad política (minorías, organizaciones ecologistas o no lucrativas, etc.) fueran escuchados por las masas, y que las disidencias de países con tradiciones totalitarias (China, Rusia, Brasil, los países del antiguo bloque soviético, Corea, etc.) saltaran por encima de las barreras geográficas y entraran de lleno “al futuro”.

También escuchamos de qué modo la “aldea global” aboliría las fronteras políticas y se convertiría en un enorme ágora, la plaza pública donde nació la democracia ateniense, pero esta vez sin que los hombres libres fueran aquellos que poseían tierra y esclavos: esta vez la definición de libertaddebería ampliarse (o reducirse, según el punto de vista) para albergar a todos aquellos que pudieran tener acceso a Internet.

Pero según las estadísticas más actuales de cobertura y acceso a la “supercarretera de la información” (para usar el cursi nombre que le daban los medios a principios del siglo XXI), apenas 34.3% de la población mundial tiene acceso a Internet; en África, menos del 15.6% de la población cuenta con este acceso: poco más de 167 mil personas en un continente con más de mil millones de habitantes.

Entrando en la segunda década del siglo, es patente que la red ha cambiado la forma en que trabajamos y nos relacionamos con los demás. La palabra clave es “cambio”, el cual, con su cuota de caos, puede traer mayor felicidad y paz o nuevos problemas: al pasar por sobre las legislaturas nacionales, el Internet provocó cambios agudos en la política de las industrias del entretenimiento “tradicional” (cine y música, especialmente) que vieron cómo decrecían anualmente sus márgenes de ganancia mientras más y más personas adoptaban el consumo de películas y discos vía protocolos P2P; los pequeños empresarios vieron la posibilidad de enfrentarse a las grandes campañas publicitarias a través de buen trabajo y buenas ideas: surgió el crowdfunding, y David sigue haciendo su lucha diaria contra Goliat; los activistas sociales tuvieron un foro para organizarse y perseguir luchas legítimas desde la clandestinidad; nombres como Assange, Snowden o Manning son sinónimos de aquel mítico Prometeo que roba el fuego a los dioses para dárselo a los hombres: y el fuego en este caso es información confidencial de las maneras en que los gobiernos, especialmente desde Washington, vigilan a personas y otros gobiernos para mantener por otros medios el mismo viejo poder tradicional: mediante el control al acceso a la información.

Recuerdo una historia de hace algunos años sobre cómo unos ladrones digitales lograron robar un dólar de cada una de las miles de cuentas de cierto banco, poniendo a la ley a su favor: para enjuiciarlos necesitarían que cada cuentahabiente afectado levantara cargos contra los ladrones por ese dólar robado. Las ciberpolicías tardarían casi una década en estar a la altura de los hackers e ingenieros para llevar las persecuciones entre policías y ladrones un asunto de forenses digitales y rastros de data.

El problema, según Schneier, es que estos “grupos marginales”, tradicionalmente relegados por el poder, no hicieron lo suficiente para aprovechar la ventaja que representaba el avance tecnológico. La burocracia tradicional se mudó lentamente de lo impreso a lo digital, pero las formas alternativas de organización política no se adelantaron lo suficiente a su tiempo. Efectivamente, los rebeldes sirios pudieron utilizar proxys para pasar por debajo de la vigilancia gubernamental y organizar su guerra de guerrillas en distintas ciudades, pero el gobierno logró rastrearlos a través de esas mismas vías. Tecnología en manos de empresas privadas que se ponen al servicio de los gobiernos, como apunta Schneier: “la misma tecnología de reconocimiento facial que Disney utiliza en sus parques temáticos también puede identificar a quienes protestan en China o a activistas de Occupy Wall Street en Nueva York. Hay que pensarla como un acuerdo público/privado de vigilancia.”

Por el lado de la iniciativa privada, el argumento de Schneier por un “feudalismo virtual” es mucho más evidente: si el iPhone era visto como un “arma de información masiva” durante las revueltas de 2012 (tanto para organizar grandes colectivos de personas como para documentar abusos policiales), a la vez es una garantía de distintas rentas: no sólo la de comprar el producto en sí, sino de actualizar el sistema operativo con las especificaciones del fabricante, las cuales no pueden ser cambiadas por el usuario promedio. Y es precisamente el “usuario promedio” el que toma la forma de un siervo medieval: trabaja una parcela que pertenece a un señor feudal, quien, a cambio de su trabajo, se encarga de regular y administrar la información del usuario: de hacerlo participar del mundo.

Así, las fortunas de Bill Gates o de Carlos Slim no se explican como la de los viejos productores de bienes en la primera modernidad: ellos no venden un producto de una vez y para siempre, sino que el capitalismo actual toma una forma que pensamos superada históricamente: la renta. Los equipos de cómputo, el software, incluso las intangibles nubes donde almacenamos nuestra información así como la administración de nuestras redes dependen de empresas con el conocimiento y la capacidad de mantener esta infraestructura digital en que el mundo se mueve hoy en día. Las computadoras, los gadgets y el Internet no son, a pesar de nuestras esperanzas iniciales, un patrimonio común de la humanidad: no son –aún—un derecho, por lo que no someten a ningún gobierno y a ninguna empresa privada a ninguna obligación.

¿Estamos en un punto de no retorno? ¿En manos de quién quedará la cibersoberanía en los años por venir? Para Schneier, parte de la solución puede venir de “Robin Hoods” tecnológicos que se adecúen a la dinámica del feudalismo virtual: un esquema de habilidades técnicas que todo aquel que quiera mantenerse en cierto control de su propia información deberá aprender, y que va desde establecer su propio servidor de correo electrónico, hacer uso de herramientas de cifrado de datos y de navegación anónima, y aprender a andar por la “supercarretera de la información” como un hitchiker, como un marginal de la red.

El problema es que preferiríamos que alguien más se hiciera cargo de estas aparentemente difíciles tareas: preferimos “sacrificar” un poco de libertad y anonimato en favor de la practicidad y economía de tiempo que representa el que Facebook pueda administrar nuestros comentarios en blogs, o que Google administre nuestro login de YouTube, correo electrónico, etc. Justo a la mitad del poder corporativo y de las disidencias electrónicas se encuentran los restos de la clase media: una clase despolitizada y de gran reproductibilidad ideológica, pues que la última carta que los separaba de los más pobres (a saber, su capacidad de agenciamiento, organización y acción política) se ve mermada cada vez más por la idea de que el éxito social consiste en acceder a la clase de los consumidores. El consumo es la fachada de la participación como agente integrador de nuestra sociedad, y no las fantasías humanistas de discusión, organización y crítica.

Pero tal vez no todo esté perdido. Los feudalismos medievales evolucionaron hacia relaciones de poder donde los estados-nación asumieron obligaciones a la vez que concedieron derechos. Hoy en día esos derechos necesitan no ser creados ni reconocidos, sino ejercidos. El documento que históricamente ha servido para asignar estos derechos y obligaciones ha sido la constitución política, pero esta figura legislativa no avanza con la suficiente velocidad como para contener el crecimiento del poder corporativo. Para Schneier, la clave de un futuro con una relación de poderes más o menos deseable sólo puede venir de la transparencia de los ciudadanos a la información de los gobiernos, y que los gobiernos apliquen esa misma vigilancia sobre la iniciativa privada.

“Desafortunadamente”, escribe Schneier, “la dinámica del mercado no necesariamente obligará a las fuerzas corporativas a ser transparentes; necesitamos leyes para hacer eso. Lo mismo aplica para el poder descentralizado; la transparencia es cómo habremos de diferenciar a los disidentes políticos de las organizaciones criminales.”

La información es el gran bien de estos días, el gran “commodity” en el cambio de un modelo consumista a un modelo de renta de consumo; pero la información también es una forma de contaminación. Schneier nos lleva a pensar que, al ver los primeros días de la modernidad industrial, nos preguntamos cómo la gente del siglo XIX usaba y desperdiciaba recursos, y comenzaba también a contaminar el ambiente con desechos industriales y gases nocivos. Del mismo modo, “nuestros nietos voltearán a vernos durante estas tempranas décadas de la era de la información y nos juzgarán por cómo lidiamos con el rebalance del poder resultante de toda esta información.”

A diferencia del optimismo de los primeros años del siglo y del miedo sobre el nuevo estado de cosas a raíz de la lucha contra el terrorismo, podríamos ver un poco más adelante sobre nuestro propio tiempo y preguntarnos si nos gustaría ser la generación que cedió todos sus derechos políticos en aras de la fantasía del consumo: si la historia, lejos de terminar, como habría querido Fukuyama, simplemente se hubiera estancado y hubiera puesto marcha atrás, hacia un feudalismo “por otros medios”, hacia un feudalismo de la información.

POR: JAVIER RAYA - 01/11/2013 A LAS 20:11:47

Fuente: http://pijamasurf.com/2013/11/la-vigilancia-global-nos-lleva-hacia-un-feudalismo-virtual/

Parlamento de Canada – Petición para Detener las Fumigaciones (Chemtrails)

Alex Atamanenko presentó una petición para que sean detenidas las fumigaciones en algunos poblados de Canada.

Petición: http://www.parl.gc.ca/HousePublicatio…

Youtube  :  melvecs

Perversión capitalista] Barcelona: Enfrenta el desahucio, pierde la casa, y encima debe pagar 180 euros de multa por dormir en la calle

La PAH dio a conocer en un twitter la imagen de la multa impuesta por el Ayuntament de Barcelona y donde consta como "Hecho denunciado" el dormir de día o de noche en un espacio público. Podríamos hacer un análisis de estas violaciones a la dignidad de las personas, de un fascismo inenarrable... 

...pero la verdad que lo que se nos ocurre es preguntar/nos: ¿Se puede ser tan miserable, tan jodido y tan abusador como para multar a alguien en esas condiciones? 

Claro que si! 

Total, que ya había antecedentes de esas multas en Barcelona. Varios antecedentes. 

La revista El Jueves, denunciaba en enero del año 2012 (hace 21 meses) que ese ayuntamiento multaba diariamente a tres personas sin techo. (ver nota) 

Pero hay más en este sin sentido perverso del sistema, porque en ese mes (enero2012) salía a la luz que una persona que se encontraba en situación de calle desde hacía años acumulaba más de cien multas. Llegó a tal punto este absurdo de mala leche que la sanción de la Guardia Urbana de Barcelona llegó al comedor social donde solía acudir ese hombre. Ya en ese momento la Defensora del Ciudadano reconoció que la policia local y el Ayuntamiento estaban incrementando la presión sancionadora sobre el colectivo de indigentes. 

En el día de hoy, apenas se conoció en las redes sociales la imagen de la multa, varias organizaciones no gubernamentales pedían que se acercaran trabajadores o trabajadoras del sector legal para colaborar en la realización de peticiones (basadas en la Declaracion Universal de los Derechos Humanos y la Constitución Nacional)para abolir definitivamente esos abusos. 

Es complicado elaborar un discurso que represente la indignación y la impotencia cuando se presencia este menoscabo de la dignidad humana, porque no solo criminalizan a las personas, sino que se burlan de una forma alevosa. Es un doble juego permanente: La hipocresía de llevar adelante políticas de destrucción del empleo, de recesión económica, de desmantelamiento del Estado, de deterioro de todas las condiciones básicas, dignas y elementales de vida, pero al mismo tiempo...sancionar pecuniariamente a quienes son sus víctimas. Aunque no puedan pagarlas, pero lo que no se ahorran las personas es la humillación del poder estatal. 

Es el doble juego reiterado, una y otra vez. En todos los planos en los que el neoliberalismo salvaje se instrumenta como política de Estado. No hay resquicio en el que no detectemos estos mecanismos. 

De nuevo lo que se siente es mucho asco, mucha verguenza, pero por sobre todomuchas rabia y unas ganas tremendas de seguir luchando y de hacerles frente para que se acaben de una vez estas medidas que son las que acompañan a las grandes - macro políticas del lento y planificado exterminio que llevan a cabo contra una parte (una gran parte) de la población.

Diana Cordero

Kaosenlared

Fuente:http://es.sott.net/article/23958-Perversion-capitalista-Barcelona-Enfrenta-el-desahucio-pierde-la-casa-y-encima-debe-pagar-180-euros-de-multa-por-dormir-en-la-calle

Así se las gasta el Ayuntamiento de Madrid

¿Que unos vecinos se ponen de acuerdo para hacer un huerto donde durante casi 10 años solo ha habido un descampado con escombros?. ¡Pues lo jodemos!.

Fuente: http://cazadebunkers.wordpress.com/2013/10/31/asi-se-las-gasta-el-ayuntamiento-de-madrid/

La gran estafa alimentaria. Aditivos El Glutamato, la Cochinilla y la Tartracina

La gran estafa alimentaria.

 Aditivos. El Glutamato, la Cochinilla y la tartracina

Aditivo alimentario es toda sustancia que, sin constituir por sí misma un alimento ni poseer valor nutritivo, se agrega intencionadamente a los alimentos y bebidas en cantidades mínimas con objetivo de modificar sus caracteres organolépticos o facilitar o mejorar su proceso de elaboración o conservación. 

En este proceso de mejora de la elaboración también se consigue una texturización en la cual los elaboradores obtienen unas ganancias en peso de producto.

Los números “E” o aditivos alimentarios que figuran al dorso de los productos que consumimos, dentro de ingredientes, pueden ser nocivos para nuestra salud, si superamos las cantidades de ingesta diaria admisible (IDA) establecida por el Comité Científico de la Alimentación Humana (CCAH), en Europa. 

Este organismo como ya vimos anteriormente, depende de La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, European Food Safety Authority), un departamento controlado por la bilderberiana Comisión Europea (CE). 

La EFSA proporciona supuestamente a la Comisión Europea asesoramiento científico, que nos venden como independiente, sobre todo aquello que influye directa o indirectamente en la seguridad alimentaria.

Lo realmente controvertido del asunto es la gran ocultación de información sobre las dosis mínimas permitidas, o lo complicado que resulta calcular las IDA establecidas. 

Cuanto más complejo todo mejor, menos gente lo comprende, muchos organismos, CCAH, FAO, JECFA, OMS, CAC, EFSA…, que en teoría actúan independientemente y vigilando nuestra seguridad, pero que realmente sirven a los mismos amos. 

Sólo hay que seguir los nombres. Siempre los mismos patrones. 

Por ejemplo en economía; primas de riesgo, fondos reptiles, productos tóxicos, banco malo, agencias de rating, mercados, fondos buitres, preferentes…, y así podríamos estar horas, al fin y al cabo el mismo patrón, miles de organismos cuando realmente es uno sólo.

Desde 1962, la Comisión del Codex Alimentarius (CAC), que fue establecida por la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO) de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha dictado normas internaciones para la salubridad e inocuidad de los alimentos. 

El objetivo del CAC es guiar a las industrias productoras de alimentos y proteger la salud de los consumidores. Al llegar a estas normas, directrices y principios, el CAC se sirve de la labor del Comité Mixto FAO/OMS de Expertos en Aditivos Alimentarios (JECFA), que se formó en 1956 para aconsejar a la FAO y la OMS y, mediante éstas, a los gobiernos miembros de la Organización de lasNaciones Unidas (ONU) sobre el uso de los aditivos alimentarios. 

Como ya sabeis, más tarde se fundó la EFSA (European Food Safety Authority) para revisar la gran labor que hacían los que velan por nuestra salud, ya que infinidad de investigaciones independientes y alternativas, alertaban sobre el peligro de la ingesta de multitud de aditivos en las personas. 

Evidentemente crearon la EFSA para callar las diversas opiniones científicas alternativas sobre seguridad alimentaria, no para otro fin.

Si seguimos los nombres de las empresas bilderberianas que controlan la alimentación, veremos que producen y distribuyen más de 2.150 productos de consumo diario en docenas de países de alrededor del mundo y facturan más de mil millones de dólares diarios por ello. 

Coca Cola,Pepsico, Kelloggs, Nestlé, Johnson & Johnson, P&G, Mars, Kraft, Unilever y General Mills, o el grupo francés Danone, especializado en lácteos y que comercializa más de 30 marcas de productos lácteos y aguas, y la británica Associated British Foods, que comercializa alrededor de una docena de marcas de productos en un total de 44 países.

Casualmente, estas empresas son defensoras de utilizar aditivos en los alimentos, de hecho sus productos están casi siempre compuestos por gran número de transgénicos y aditivos. 

Por supuesto, sus CEO´s asisten regularmente a las reuniones bilderberianas junto con jefes de estado, presidentes, banqueros y demás casta parasitaria de la élite.

Fuente: http://armakdeodelot.blogspot.com.es/2013/10/la-gran-estafa-alimentaria-aditivos-el.html

Panrico subió el sueldo de sus directivos un 43% en 2012 tras pagar un bonus

En plena caída libre de la compañía y con unas pérdidas acumuladas de más de 700 millones de euros, Panrico pagó el pasado año a sus altos directivos un total de 4,7 millones de euros, lo que supone un 43% más que un año antes. Pero no sólo eso. La retribución de los altos ejecutivos de la sociedad matriz subió aún más: un 67%, hasta 4 millones.

La empresa asegura que ese fuerte incremento de la retribución se explica por dos razones. La primera, porque en 2010, 2011 y 2012, con la compañía hundiéndose en el mercado, se pagó un bonus para retener a los altos ejecutivos. Y la segunda porque esa cantidad incluye el pago de una indemnización a César Bardají, que en octubre de 2011 fue sustituido como consejero delegado por Joan Casaponsa, pero que permaneció en la empresa hasta enero.

Plan de viabilidad

El problema de fondo es que ni Bardají ni Casaponsa supieron encontrar la solución a los graves problemas que atravesaba la empresa, pagando unos sueldos fuera del mercado no sólo a los directivos sino también a los trabajadores, cuya retribución se duplicaba en algunos casos respecto a lo que marcaban los convenios colectivos y lo que pagaban por lo tanto el resto de sus competidores.

De hecho, no ha sido hasta la destitución de Casaponsa el pasado septiembre y el nombramiento en su lugar de Carlos Gila cuando la compañía ha empezado a tomar decisiones para acometer una profunda reestructuración que permitan garantizar su viabilidad. De acuerdo con las fuentes consultadas porelEconomista, Casaponsa, al contrario de lo que había hecho Bardají, no reclamó ninguna indemnización por su despido.

El plan de Gila pasa por el recorte de 1.900 puestos de trabajo, incluyendo los autónomos, que se dedican al reparto del producto y una rebaja de las nóminas para los que se queden de entre un 35 y un 45%. Todo ello para intentar cuadrar las cuentas. Tal y como adelantó elEconomista el pasado sábado, Panrico cerró el último ejercicio con unos números rojos de 98,8 millones, frente a unas pérdidas el año anterior de 278 millones de euros.

Pese al aumento de la retribución a su equipo directivo, la compañía logró reducir sus gastos de personal en cerca de 10 millones de euros a consecuencia del impacto en el ejercicio de los proyectos de reestructuración iniciados en ejercicios anteriores. El grupo de alimentación ya vivió una regulación de empleo a principios de 2012 que le llevó a cerrar las fábrica de Sevilla y a reducir salarios, entre otras medidas.

Sólo en el caso de la factoría de Santa Perpètua (Barcelona) los trabajadores se redujeron el sueldo un 20 por ciento. De esta manera, los gastos de personal de Panrico se situaron en 2012 en 132,4 millones de euros, frente a 142,4 millones del año antes. A indemnizaciones se destinaron 16,8 millones, una cifra similar al año anterior.

Durante 2012, la plantilla de Panrico se redujo en 242 personas. De estos, los trabajadores de los centros productivos fueron los que se llevaron la peor parte, ya que se eliminaron 174 empleos. Otros 118 empleos se eliminaron de su red comercial y 137 de administración. Por contra, la mano de obra indirecta se incrementó de 518 a 704 trabajadores. A cierre de 2012, un total de 3.114 trabajadores conformaban su plantilla, frente a los 3.356 de un año antes.

Javier Romera / Mireia Corchón

Fuente: http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/Nuezoct13/empresas-finanzas/noticias/5261594/10/13/Panrico-subio-el-sueldo-de-sus-directivos-un-43-en-2012-tras-pagar-un-bonus.html